Este lunes 14 de julio, la jornada cambiaria se caracterizó por subas generalizadas tanto en el dólar oficial como en el informal. El dólar blue escaló $40 en ambas puntas y cerró en $1.340 para la venta y $1.320 para la compra, con una variación del 3,08% y un spread de $20.<h2 style="margin-left:0px;">Así cerró el dólar</h2>Entre los bancos, la suba más marcada fue la del Banco Macro, que trepó $20 en la compra y $60 en la venta, para cerrar en $1.250/$1.350. Ese movimiento elevó su spread a $100, el más alto del sistema financiero.Banco Galicia sumó $5 en ambos valores y cerró en $1.289,50 para la venta y $1.249,50 para la compra. Santander elevó $10 por tramo, con cierre en $1.285/$1.235. El ICBC también subió fuerte: $25 en la venta y $20 en la compra, ubicándose en $1.297/$1.245.El Banco Nación aumentó $20 en ambas cotizaciones y finalizó en $1.295 para la venta y $1.245 para la compra. Mismo ajuste para Banco Provincia y Credicoop, ambos con cierre en $1.295/$1.245. En tanto, BBVA sumó $15 en los dos tramos y cerró en $1.295/$1.255.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2023/05/24/b4ZzmcAFG_870x580__1.jpg" alt="FILE PHOTO: A picture illustration shows U.S. 100 dollar bank notes taken in Tokyo August 2, 2011. REUTERS/Yuriko Nakao/File Photo"><figcaption>El Banco Macro registró el mayor spread del día: $100 entre compra y venta. Foto: Reuters</figcaption></figure>Banco Entre Ríos y Banco Santa Fe también operaron al alza, con subas de $20 por lado. Cerraron en $1.305 para la venta y $1.265 para la compra, con un spread de $40 en ambos casos.<section class="noteSuggested" data-id="56366" data-title="Puede interesarte"></section>Banco Bica mantuvo sus valores del viernes, con venta en $1.286 y compra en $1.235. El spread se mantiene en $51.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2023/03/20/Vuog8dIF4_870x580__1.jpg" alt=""><figcaption>Galicia y Santander ajustaron al alza, mientras el blue lideró las subas del lunes. Foto: Reuters</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">Dólar blue</h2>El informal volvió a subir con fuerza este lunes y alcanzó los $1.340 para la venta, mientras que la compra se ubicó en $1.320. La variación fue del 3,08% y el spread se mantuvo en $20.

Dólar: el blue sigue escalando y en los bancos se registraron diferentes subas

Este lunes 14 de julio, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que la inflación de junio en la Argentina fue del 1,6%, lo que marca una ligera suba respecto al 1,5% registrado en mayo, pero sigue reflejando una tendencia hacia la desaceleración de la inflación que comenzó a fines de 2024. Si bien el aumento de junio es superior al de mayo, se mantiene por debajo de los picos de inflación de meses previos, lo que genera expectativas de una posible estabilización.En el primer semestre de 2025, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumula un 15,1%. En detalle, el mes de enero registró un 2,2%, febrero un 2,4%, marzo marcó el pico del 3,7%, abril mostró una corrección hacia el 2,8%, mayo fue el mes con menor inflación en lo que va del año con 1,5%, y ahora junio cerró con un 1,6%.Este comportamiento es clave en el marco de la actual política económica que busca controlar la inflación, que durante 2024 superó ampliamente las expectativas. Sin embargo, la reducción en la tasa de aumento de los precios en los últimos meses ofrece señales de que las medidas adoptadas para frenar la escalada inflacionaria comienzan a dar resultados.<h3>Relevancia para el ajuste de impuestos y el monotributo</h3>El dato más relevante de la inflación del semestre (15,1%) es que impacta directamente en la actualización de los valores del Mínimo no imponible y las escalas del Impuesto a las Ganancias, así como en la modificación de los parámetros para las categorías del monotributo. A partir del dato acumulado del primer semestre, se realizarán ajustes en las bases de cálculo, lo que afectará a miles de trabajadores autónomos y asalariados que verán reflejada la suba en sus tributos.<section class="noteSuggested" data-id="55475" data-title="Puede interesarte"></section>La relación entre la inflación y la actualización de estos parámetros es crucial para el Gobierno, ya que las modificaciones en los tributos también inciden en la recaudación fiscal, que sigue siendo uno de los ejes centrales de la política económica del año en curso.<h3>Impacto en la economía doméstica</h3>Aunque la desaceleración es visible, la inflación sigue siendo uno de los principales problemas económicos que afecta a la población, especialmente en lo que respecta a los precios de alimentos, productos básicos y servicios. Los aumentos de precios continúan generando un impacto directo en los bolsillos de los argentinos, que enfrentan aumentos mensuales por encima de los incrementos salariales.En cuanto a los rubros más afectados, los alimentos siguen siendo los de mayor incidencia, aunque la desaceleración también afecta a estos productos -en junio subieron el 0,6%-, generando una moderación en las subas que comenzaron a desbordar el presupuesto familiar en los primeros meses de 2025.<h3>Perspectivas económicas</h3>Con un primer semestre que cierra con una inflación de 15,1%, las proyecciones para la segunda mitad del año no son del todo optimistas, debido a factores como el clima de incertidumbre global, las tensiones políticas internas y la necesidad de continuar con las políticas económicas que aún no muestran resultados definitivos. Sin embargo, la tendencia a la desaceleración podría ofrecer señales positivas, especialmente si se mantienen las políticas de control fiscal y se profundizan las medidas de apoyo a los sectores más golpeados por la inflación.La inflación de junio también llega en un contexto de creciente discusión sobre los niveles de ajuste y las políticas fiscales necesarias para asegurar la estabilidad de los precios.

Inflación de junio: la desaceleración continúa con un aumento del 1,6%

La jueza federal de Nueva York, <a href="https://www.ellitoral.com/nacionales/preska-convoca-urgencia-argentina-crece-tension-acciones-empresa_0_VDTMp9WSlZ.html">Loretta Preska</a>, rechazó el pedido del <a href="https://www.ellitoral.com/temas/gobierno-nacional">Gobierno argentino</a> de suspender temporalmente la sentencia que ordena la entrega del 51% de las acciones de <a href="https://www.ellitoral.com/temas/ypf">YPF</a>. Esta decisión mantiene firme la condena que obliga al país a pagar unos 16.000 millones de dólares a los beneficiarios del juicio por la nacionalización de la petrolera realizada en 2012.El especialista Sebastián Maril confirmó la noticia a través de sus redes sociales y detalló que, pese al revés judicial, Argentina anticipó que continuará su defensa legal en <a href="https://www.ellitoral.com/temas/estados-unidos">Estados Unidos</a>, incluso llegando hasta la Corte Suprema si fuese necesario.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2025/02/07/EzFDzQ_nT_870x580__1.jpg" alt="La jueza Loretta A. Preska, quien lo habilitó.">La jueza Loretta A. Preska, quien lo habilitó.Entre los principales argumentos, la defensa argentina sostiene que la orden de Preska viola el derecho federal norteamericano, la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA) y los principios de cortesía internacional. También se menciona la Declaración de Interés emitida por el Departamento de Justicia estadounidense durante la gestión de <a href="https://www.ellitoral.com/temas/donald-trump">Trump</a>, interpretada como un “apoyo” a la posición.La negativa de la jueza llega en un momento crítico para la Casa Rosada, que busca ganar tiempo para negociar o revertir el fallo, mientras la amenaza de ejecución se hace cada vez más concreta.<h2 style="margin-left:0px;">Pruebas contra Argentina</h2>El 7 de julio, el fondo Burford Capital —principal beneficiario del fallo— se opuso formalmente a la suspensión del “turnover” (entrega de acciones). En su presentación judicial incluyó la traducción de una reciente conferencia de <a href="https://www.ellitoral.com/index.php/temas/Axel-Kicillof">Axel Kicillof</a>, exministro de Economía y figura clave en la expropiación de 2012, como supuesto indicio de que el país no tiene intención de cumplir voluntariamente.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/14/vNxpRyOvs_870x580__1.jpg" alt="(250701) -- BUENOS AIRES, 1 julio, 2025 (Xinhua) -- Imagen del 30 de junio de 2025 de la Torre YPF, en Buenos Aires, Argentina. Argentina apelará el fallo de un tribunal de Nueva York que ordena al país sudamericano la transferencia del 51 por ciento de las acciones de la empresa nacional de petróleo y gas YPF, dijo el lunes el presidente Javier Milei. La jueza de distrito de EEUU, accedió a primera hora del lunes a la petición de los demandantes de embargar las acciones de YPF, tras la sentencia de 2023 que ordenó a Argentina, con problemas de liquidez, a pagarles unos 16.100 millones de dólares. (Xinhua/Meng Dingbo) (oa) (ra) (vf)">Argentina fracasa en frenar el embargo y debe entregar YPF. Crédito: Xinhua.Desde la Procuración del Tesoro criticaron esta jugada, señalando que “empeora la posición argentina” ante la justicia estadounidense. Según argumentan, se busca instalar la idea de que el país actúa de mala fe, lo que podría acelerar la ejecución de la sentencia.La situación recuerda el origen del conflicto: en 2012, el Estado argentino expropió el 51% de YPF. Posteriormente, Burford compró los derechos de litigio de las quiebras de Petersen Energía y Eton Park, que habían demandado a Argentina por no haber realizado una oferta pública de adquisición tras la nacionalización.Tras más de diez años de proceso, el fallo desfavorable se transformó en la mayor condena internacional contra el país.<h2 style="margin-left:0px;">Escenarios inmediatos y estrategia oficial</h2>Ante la firmeza de la jueza Preska, el Gobierno argentino contempla varios caminos para intentar frenar o suavizar el impacto de la sentencia. Entre ellos se destacan:<ul><li>Suspensión temporal: que Preska congele la entrega de acciones hasta que la Cámara de Apelaciones se pronuncie.</li><li>Garantía millonaria: que la jueza exija al país depositar una suma cautelar; de no hacerlo, podría configurarse un escenario de desacato.</li><li>Ejecución firme: si se rechaza la apelación, Burford podría avanzar directamente sobre las acciones de YPF.</li></ul>Mientras tanto, el Gobierno articula una estrategia diplomática y judicial que incluye la búsqueda de respaldos externos. Cuenta con un dictamen del fiscal estadounidense Damian Williams, que advirtió sobre el posible desconocimiento de inmunidades soberanas si se concreta el embargo. También analiza sumar amicus curiae de países que históricamente mostraron simpatía, como Uruguay y Paraguay.La audiencia urgente convocada por la jueza será clave para definir el futuro del expediente: si Argentina logra más tiempo para revertir el fallo o si enfrenta nuevas sanciones y la inminente pérdida del control sobre YPF.<h2 style="margin-left:0px;">Golpe económico y político</h2>El fallo por la nacionalización de YPF no solo representa una amenaza económica, sino que también impacta políticamente. Con un monto de condena que ronda los 16.000 millones de dólares, el caso se transformó en el mayor juicio perdido por la Argentina en el exterior.El presidente Javier Milei y su equipo buscan atenuar los efectos del fallo y evitar que la entrega del 51% de las acciones de YPF afecte la estabilidad de la empresa y complique aún más el panorama financiero nacional.En un contexto de restricciones externas, déficit y negociaciones con organismos internacionales, el desenlace del caso YPF aparece como una pieza clave para definir la hoja de ruta económica del Gobierno en los próximos meses.

Caso YPF: la jueza Preska desestimó el reclamo argentino y ratifica el embargo

En el séptimo mes del año, la <a href="https://www.ellitoral.com/index.php/temas/Tarjeta-Alimentar">Tarjeta Alimentar,</a> también conocida como Prestación Alimentar, continúa sin modificaciones en sus montos, que varían según la conformación del grupo familiar:Familias con un hijo o embarazadas: $ 52.250Familias con dos hijos: $ 81.936Familias con tres o más hijos: $ 108.062A diferencia de otras prestaciones como la AUH, que se ajustaron en julio (+1,5 %), la Tarjeta Alimentar permanece congelada desde hace más de un añoSegún el Ministerio de Capital Humano, la decisión está respaldada por la estabilidad de la canasta básica alimentaria registrada en mayo, que no mostró incrementos significativos.<h2 style="margin-left:0px;">¿Quiénes cobran y cómo se acredita el beneficio?</h2>Requisitos y universalidad del beneficioEl beneficio se otorga automáticamente por <a href="https://www.ellitoral.com/temas/anses">ANSES</a>, sin necesidad de trámite por parte del beneficiario, mediante un cruce de datos con el <a href="https://www.argentina.gob.ar/capital-humano">Ministerio de Capital Humano</a>Son elegibles los siguientes grupos:Titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) con hijos de hasta 17 años.Personas que cobran Asignación por Embarazo (AUE), desde el tercer mes de gestación.Titulares de la AUH con hijos con discapacidad, sin límite de edad.Madres que reciben una Pensión No Contributiva (PNC) por siete o más hijosLa ampliación del límite de edad (hasta 17 años inclusive) se implementó en octubre pasado, también de forma automática<h2 style="margin-left:0px;">Modalidad de acreditación</h2>La Prestación Alimentar se deposita junto al haber principal (AUH, AUE o PNC), de acuerdo al cronograma de ANSES que discrimina por terminación de DNI.Por ejemplo, en julio:<figure class="image"><img src="https://sur24cdn.eleco.com.ar/media/2025/07/fecha_de_pago.webp" alt="Fecha de pago"><figcaption>Los beneficiarios pueden conocer la fecha exacta ingresando a Mi ANSES con CUIL y Clave de la Seguridad Social.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">¿Para qué se puede usar la tarjeta y qué limitaciones tiene?</h2>Los fondos de la Prestación Alimentar solo pueden destinarse a alimentos y bebidas sin alcohol, con el objetivo de fortalecer la alimentación de niños y adolescentes en familias vulnerablesEl pago se realiza mediante tarjeta con chip, o bien en la misma cuenta en que se cobra la AUH/AUE/PNC. Solo se pueden utilizar en comercios habilitados con POS, como supermercados y ferias, con el fin de evitar extracciones o consumo de productos no autorizados.<section class="noteSuggested" data-id="56301" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">Cómo hacer para acceder</h2>Sin trámites: ANSES y Desarrollo Social determinan la inclusión de forma automática. Solo es necesario que los datos personales y familiares estén actualizados mediante el portal <a href="https://www.anses.gob.ar/mi-anses">Mi ANSES</a>Consultar el cobro: Ingresar a la sección “Mis Asignaciones” con CUIL y Clave. Ahí figura si la Prestación Alimentar fue acreditadaFechas de pago: Según el cronograma mensual disponible en ANSES por la terminación del DNIEn caso de no recibir el beneficio pese a cumplir requisitos, se aconseja revisar en Mi ANSES si hay inconsistencias familiares (nacimientos, actualizaciones, cambio de edad) e, incluso, comunicarse con ANSES para regularizar la situación.

Tarjeta Alimentar julio 2025: montos y fechas

Por Nancy BalzaPara el Observatorio de la Deuda Social Argentina, IA tiene un significado diferente del que predomina en estos días: lejos de la tecnología, alude a la Inseguridad Alimentaria y hacia ese concepto, los agravantes y sus efectos, apunta el último informe elaborado por el instituto que depende de la Universidad Católica Argentina.Una de las principales conclusiones, luego de analizar el período 2010-2024, es que el año pasado se alcanzó el pico de 35,5% de IA mientras que la forma severa fue del 16,5%. "En síntesis, hacia finales del período analizado, cerca de 4,3 millones de NNyA enfrentan dificultades para acceder adecuadamente a los alimentos, y aproximadamente la mitad de ellos lo hace en condiciones severas ".Valentina González Sisto es autora, junto a Ianina Tuñón de "Inseguridad alimentaria en la infancia argentina: un problema estructural observado en la coyuntura actual", coordinado por Agustín Salvia. Ya en el título se anticipa gran parte del contenido, porque el análisis ofrece datos concretos en períodos de tiempo y años puntuales: 2018, 2020 (en contexto de pandemia por Covid) y 2024, pero también evalúa los determinantes que predisponen o agravan este escenario desde el año 2010.<section class="noteSuggested" data-id="55664" data-title="Puede interesarte"></section><h3>Una síntesis</h3>El documento de la UCA, presentado por sus autores junto a referentes de la temática, afirma que la inseguridad alimentaria (IA) en la infancia es un problema estructural agravado por crisis coyunturales. "Entre 2010 y 2024, la IA infantil en la Argentina mostró una tendencia sostenida al alza, con picos en 2018, 2020 y 2024. En el último año, el 35,5% de niños/as y adolescentes (NNyA) atravesó IA, y el 16,5% IA severa".Hay determinantes estructurales que agravan el panorama, como la pobreza, el empleo precario y desempleo, la pertenencia a un estrato social bajo, a hogares monoparentales y numerosos. Pero de todas estas variables, el empleo/desempleo es decisivo y la monoparentalidad se mantiene como un factor de riesgo a lo largo del tiempo.Por otro lado, la Asignación Universal por Hijos (AUH) y la Tarjeta Alimentar (TA) funcionan como efecto protector frente a la IA, pero no son suficientes frente a factores estructurales, entre los que se destaca, una vez más, la falta de empleo.Si se analiza el período 2022-2024, solo el 44,5% se mantuvo libre de inseguridad alimentaria.<h3>Desnutrición y malnutrición</h3>La IA se define como "la falta de acceso regular a alimentos suficientes, seguros y nutritivos para el desarrollo activo y saludable de las personas". Puede manifestarse de forma leve (preocupación por no contar con alimentos por problemas económicos), moderada (reducción en cantidad o calidad de la dieta de la familia y en particular de los adultos) o severa (privación en la ingesta y en particular en los niños/as). Así lo define la UCA en base a autores y organismos internacionales.<figure class="image"><img src="https://sur24cdn.eleco.com.ar/media/2025/07/alimentacion_argentina_1.webp" alt="alimentación argentina - 2"><figcaption>La asistencia escolar se vincula con una menor incidencia de inseguridad alimentaria, no sólo por el acceso a comedores escolares, sino también por la integración a redes de cuidado y contención social, advierte el informe de la UCA. Crédito: Archivo/Flavio Raina.</figcaption></figure> En el caso de los niños, niñas y adolescentes (NNyA), la IA tiene consecuencias especialmente graves: "la falta de acceso adecuado a alimentos impacta de manera crítica en la salud física, el desarrollo cognitivo, el crecimiento emocional y el rendimiento escolar. En etapas tempranas, puede derivar tanto en desnutrición crónica como en malnutrición por exceso (asociada a dietas hipercalóricas y pobres en nutrientes esenciales que afecta también a sectores de mayores recursos), dos formas de privación que, aunque distintas, comparten efectos adversos de difícil reversión y que pueden ser duraderos.<h3>La evolución</h3>Más allá de los años en que se registran picos de IA, el análisis aborda tres ciclos: entre 2010 y 2017, entre 2017 y 2020 y entre ese año y 2024. "Hacia finales del período analizado, cerca de 4,3 millones de NNyA enfrentan dificultades para acceder adecuadamente a los alimentos, y aproximadamente la mitad de ellos lo hace en condiciones severas".A partir de 2018, se registra una escalada generalizada en la IA que, con algunas oscilaciones, se sostiene hasta el final del período analizado, dejando cifras superiores a las de 2010 en hogares monoparentales y biparentales que en 2020 presentan un pico inusual de IA, muy posiblemente asociado a los efectos de la pandemia.Los niveles socioeconómicos bajo y medio presentan tasas elevadas de IA, que alcanzan picos del 66% y 36% respectivamente en los años más críticos. A partir de 2018 se registra un incremento generalizado, con un impacto del deterioro económico que resulta particularmente agudo en los niveles más bajos, los cuales no logran retornar a los valores observados al inicio de la década del 2010.Un dato a tener en cuenta: hay una fuerte asociación entre la inestabilidad laboral de los adultos y el acceso limitado a una alimentación adecuada. En el extremo opuesto, los hogares con empleo pleno muestran los niveles más bajos de IA durante todo el período analizado. Sin embargo, "estos se mantienen en torno al 10%, lo que sugiere que incluso en contextos de empleo formal o estable, existen sectores que enfrentan dificultades estructurales para garantizar condiciones de vida adecuadas".En cuanto a la AUH, aunque "no fue concebida originalmente para focalizar en la población infantil con hambre, sino como una política de ingreso para hijos/as de trabajadores informales, su amplia cobertura permite suponer que podría estar funcionando indirectamente como una herramienta de contención o prevención frente a situaciones de IA", concluye el informe.La escolarización es otro factor que colabora con un menor impacto de IA, ya que "suele estar asociada al acceso a comedores escolares y otros recursos del sistema educativo, así como a una mayor integración social y contacto con redes de contención y cuidado".<h3>Propuestas</h3>El informe del Observatorio Social concluye con siete recomendaciones con anclaje en políticas públicas. En primer lugar, propone fortalecer la inclusión laboral como política central de lucha contra la inseguridad alimentaria: "resulta indispensable promover el acceso a empleo digno, con ingresos estables y protección social, como base de cualquier estrategia estructural para erradicar la IA".Luego, sostener y revalorizar los programas de transferencia de ingresos como herramientas de contención, como son la AUH y la Tarjeta Alimentar. "Su continuidad, ampliación y actualización en términos reales son fundamentales para garantizar un piso de protección alimentaria en los hogares más vulnerables".En tercer lugar, pide avanzar hacia sistemas de protección social integrales e intersectoriales: "es imprescindible promover un enfoque de desarrollo infantil temprano que contemple la alimentación como parte de un derecho más amplio a la salud integral". En cuarta instancia, dispone priorizar a los hogares con mayor exposición estructural al riesgo alimentario, tales como los monoparentales, numerosos o en situación de pobreza crónica.Otra propuesta es reforzar el rol de la escuela como espacio protector y de acceso a la alimentación: "la ampliación de programas de alimentación escolar y estrategias para evitar la deserción educativa son clave".También establece el diseño de políticas públicas con enfoque territorial y federal, para abordar las coyunturas locales, "contemplando variables como costo de vida, acceso a alimentos frescos y organización comunitaria".El último punto incorpora la perspectiva de derechos y sostenibilidad alimentaria y concluye en una definición: "la alimentación adecuada debe ser garantizada como derecho humano fundamental".

Más de 4 millones de niños y adolescentes comieron menos o mal en 2024

"Si el PBI sube, puede existir un superávit primario menor a los intereses a pagar (déficit financiero), pero que se trate de una situación fiscal sustentable, aun cuando aumente la deuda nominal, si no sube su peso en términos del PBI".El párrafo integra un análisis de Marcelo Capello y Nicolás Cámpoli, responsables de la sección Fiscal del Ieral/Fundación Mediterránea. Para los analistas, incluso con un PBI estancado, tomar deuda para cancelar vencimientos o incrementa el stock.En medio de discusiones políticas y técnicas del rol de "la deuda" en la economía argentina, los economistas explicaron que incluso "si la tasa de crecimiento del PBI es positiva y supera a la tasa de interés de la deuda", podría existir un déficit primario (y financiero), "y resultar sustentable, si la relación entre la deuda y el PBI de todos modos no aumenta".<section class="noteSuggested" data-id="56265" data-title="Puede interesarte"></section>A su vez señalan que "si deuda, como proporción del PBI, se estabiliza, en principio podría plantearse que la política fiscal se desarrolla en un sendero sustentable, y a la inversa en el caso contrario". Es parte del fundamento de la defensa cerrada de la Casa Rosada sobre el superávit fiscal.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/03/07/0VKhck_C7_870x580__1.jpg" alt="Imagen ilustrativa. Crédito: Reuters"><figcaption>La Casa Rosada defiende el superávit al considerar que una deuda estable implica sostenibilidad fiscal.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">La exposición cambiaria</h2>"Por supuesto -especulan Capello y Cámpoli- también se debería atender a la exposición cambiaria de la deuda, aunque dicho riesgo resultaría ahora acotado, dado que no se esperan movimientos pronunciados del tipo de cambio, antes o después de las elecciones de octubre."Con un tipo de cambio flexible y equilibrio fiscal, difícilmente ocurra una maxi depreciación de la moneda local, aunque sí podrían darse movimientos moderados de corto plazo".Exponen que "en un año en que el PBI se recupera", un leve déficit financiero "podría resultar de todos modos fiscalmente sustentable, si el peso de la deuda no sube en el tiempo, sino que se estabiliza o reduce".<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/11/MBvn1wteg_870x580__1.jpg" alt="Evolución de la deuda consolidada del Tesoro + BCRA"><figcaption>Evolución de la deuda consolidada del Tesoro + BCRA.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">Reducción de la deuda</h2>Allí los economistas señalan que el nivel de la deuda entre noviembre del 2023 y mayo del 2025, en el consolidado de Tesoro Nacional más BCRA, "habría bajado entre 5% y 8%, en dólares, entre ambos períodos, o entre 10 y 12 puntos del PBI". Eso aún cuando "se habría mantenido relativamente constante si se compara la deuda en moneda local constante".Tras un pico de endeudamiento tras la devaluación de diciembre del 2023, "desde enero de 2024 comienza una baja sostenida de su peso, con guarismos en mayo de 2025 (55% del PBI) inferiores a los de noviembre del 2023 (66%)."Si de la deuda total se restan los depósitos del Tesoro en el BCRA, la tendencia a la baja en el peso de la deuda resulta más marcada: la deuda total pasa de 64% del PBI en noviembre de 2023 a 52% en mayo de 2025, con una disminución de 12 puntos porcentuales".En cuanto a la deuda pública nacional con privados y organismos (se excluye la deuda intra sector público), "el nivel habría pasado del 60% de diciembre del 2023 al 31% en marzo pasado, con una reducción de alrededor de 29 puntos porcentuales en ese lapso".

Deuda consolidada: reducción y estabilización en el contexto del PBI en recuperación

César RodríguezLa Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal decidió este viernes mantener las restricciones de visitas y el monitoreo electrónico (tobillera) para la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, condenada a seis años de prisión tras el fallo de la Corte Suprema que dejó firme la decisión en el marco de la causa Vialidad.El tribunal, compuesto por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, evaluó -de acuerdo a lo expresado por el sitio Infobae- los planteos de la defensa respecto de dos condiciones impuestas en la modalidad de prisión domiciliaria: la exigencia de autorización previa para visitas no incluidas en una nómina, y la colocación de un dispositivo de vigilancia electrónica. También se pronunció sobre el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal, que había solicitado inicialmente la revocación de la prisión domiciliaria.<h2 style="margin-left:0px;">Fallo dividido</h2>Durante una audiencia oral y pública, el fiscal general Mario Villar desistió de su recurso para revocar la modalidad de prisión domiciliaria, al considerar que la expresidenta cumple adecuadamente con las condiciones impuestas y que las circunstancias justificativas iniciales de su solicitud ya no estaban vigentes.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/17/z6tStSaiK_870x580__1.jpg" alt="Former Argentinian President Cristina Fernandez de Kirchner gestures from the balcony of her home after Argentina's Supreme Court upheld her guilty verdict for defrauding the state, in Buenos Aires, Argentina, June 16, 2025. REUTERS/Pedro Lazaro Fernandez"><figcaption>Cristina cumple la condena a prisión por la causa vialidad en su departamento de barrio Constitución. Foto: REUTERS / Pedro Lázaro Fernández.</figcaption></figure>La mayoría conformada por Hornos y Barroetaveña sostuvo la validez de la restricción de visitas y del uso de tobillera, argumentando que permiten un control judicial efectivo y una protección jurídica tanto frente a riesgos procesales como a la seguridad personal de la ex mandataria.Borinsky votó en disidencia sobre la necesidad de la tobillera electrónica y las autorizaciones para visitas, al considerar que la ex presidenta cuenta con custodia permanente de la Policía Federal Argentina y que los dispositivos electrónicos son recursos penitenciarios limitados.<section class="noteSuggested" data-id="56294" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">Argumentos</h2>En la resolución firmada este viernes, los jueces del máximo tribunal penal redactaron una resolución de más de cien páginas, en la que se destacan las siguientes consideraciones:<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/04/UfCIOhX33_870x580__1.jpg" alt="(250703) -- BUENOS AIRES, 3 julio, 2025 (Xinhua) -- Imagen proveída por el Palacio del Planalto del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva (i), reuniéndose con la expresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner (d), en la ciudad de Buenos Aires, capital de Argentina, el 3 de julio de 2025. Lula da Silva visitó el jueves en Buenos Aires a la exmandataria argentina Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) en el departamento donde cumple una condena a seis años de prisión por corrupción. (Xinhua/Ricardo Stuckert/Palacio del Planalto) (jg) (ah) (ce)"><figcaption>La semana pasada Cristina recibió a Lula en el domicilio donde cumple con la prisión domiciliaria.</figcaption></figure>“El arraigo y el bienestar social de la señora penada también permanecen plenamente garantizados. Su familia, abogados y médicos tienen acceso irrestricto. El domicilio se halla en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un centro de su actividad social, pública y política. La eventual ampliación de la nómina de visitantes puede solicitarse tantas veces como considere necesario, con un trámite sencillo y sometido a la razonabilidad del juez a cargo de supervisar la ejecución de la sentencia. En ese esquema no se advierte limitación alguna a sus derechos, antes bien, se conjuga su ejercicio con la exigencia de que la pena se cumpla eficazmente y sin riesgos".“Por otro lado, corresponde destacar que a partir de la modificación introducida a la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad mediante la ley 27.375, la concesión de la prisión domiciliaria incluye, como regla, la colocación de un dispositivo electrónico de control al condenado. Dicha norma establece que el juez de ejecución podrá excepcionalmente prescindir de su utilización, siempre que existan informes favorables de los órganos de control y del equipo interdisciplinario (art. 33, último párrafo). En otras palabras, el legislador ha conferido expresamente al juez la facultad de determinar las condiciones específicas del régimen de cumplimiento, dentro del marco de legalidad y razonabilidad que la propia norma establece".

Ratifican que Cristina siga con tobillera y con el régimen de detención domiciliaria

Rueda volátil este viernes 11 de julio. El dólar oficial avanzó levemente y el blue toca los $1.300 por primera vez en tres meses, luego de que el Senado aprobara un paquete de proyectos rechazados por el gobierno de Javier Milei por considerar que ponen en riesgo el superávit fiscal.<section class="noteSuggested" data-id="56274" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">Así cerró el dólar</h2>Entre los bancos, hubo subas en Comafi, Galicia, Santa Cruz, San Juan, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa. Se aplicaron aumentos de entre cinco y diez pesos por tramo.En tanto, otras entidades tuvieron bajas en la cotización. El ICBC, Banco Provincia del Neuquén, Banco de Tierra del Fuego, Banco del Chubut registraron descensos de entre cinco y diez pesos.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2024/05/02/tGKS3bbme_870x580__1.jpg" alt="dolar">.El Banco Nación se mantuvo sin cambios, con precios de compra en $1.225 y de venta en $1.275. Tampoco tuvo variaciones Santander Río, con mismos valores en ambos extremos.Del mismo modo, sin variaciones, se mantuvieron el banco Credicoop, registrando un precio de compra de $1.230 y de venta de $1.280. Al igual que el banco Provincia que se ubicó en los mismos valores: $1.230 para la compra y $1.280 para la venta.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2024/06/26/4Ss8rxEjY_870x580__1.jpg" alt="">.BBVA no registró subas ni bajas, cerrando en $1.240 para la compra y $1.280. Banco Bica cerró a $1.235 para la compra y $1.286 para la venta. El Macro tampoco modificó su valor de compra ($1.230) y mantuvo la venta en $1.290.En tanto, el <a href="https://www.ellitoral.com/tags/banco-santa-fe">Banco Santa Fe</a> varió en un 0,39% su precio de venta, cerrando con una suba de $5, a un valor de $1.285, mientras que mantuvo el precio de compra a $1.245.<h2 style="margin-left:0px;">Dólar blue</h2>El informal subió $15 este miércoles y mantiene su impulso alcista. Cerró en $1.240 para la venta y $1.220 para la compra, con una variación diaria del 1,22%. El spread se mantiene en $20.

Dólar: el blue reaccionó tras la sesión en el Senado y alcanzó los $1.300 al cierre de la semana

Luego de que el Senado de la Nación aprobara dos proyectos de ley impulsados por la oposición para aumentar el gasto en jubilaciones y universidades, el ministro de Economía, Luis Caputo, sorprendió al declarar que esa jornada parlamentaria fue “lo mejor que pudo haber pasado”.Los textos avalados por la Cámara alta comprometen recursos presupuestarios y fueron rechazados por el oficialismo, que advirtió sobre su impacto en las cuentas públicas. Sin embargo, lejos de mostrarse derrotado, Caputo aprovechó la ocasión para reafirmar el compromiso con el equilibrio fiscal y lanzar un mensaje político.<section class="noteSuggested" data-id="56294" data-title="Puede interesarte"></section><h3>“El equilibrio fiscal no se negocia”</h3>A través de un extenso mensaje publicado en redes sociales, el titular del Palacio de Hacienda sostuvo que la votación en el Senado sirvió para “dejar más expuestos que nunca a los que se resisten al cambio”, en alusión directa a la oposición, a la que identificó con la “casta política”.“Lo de ayer fue lo mejor que pudo haber pasado”, aseguró, en respuesta a los análisis periodísticos que calificaron el resultado como una derrota oficialista. Según Caputo, la actitud de los legisladores opositores confirma que “solo buscan volver al poder para hacer lo mismo que hicieron antes”, y que están dispuestos a “dinamitar el equilibrio fiscal” logrado por la gestión de Javier Milei.<h3>Críticas al pasado y defensa del presente</h3>Caputo también aprovechó para repasar medidas económicas de gobiernos anteriores, recordando que en el pasado “vetaron el 82 % móvil, eliminaron las AFJP, se gastaron los fondos de los jubilados y recortaron jubilaciones en 2023”.Frente a eso, aseguró que en los primeros seis meses del actual gobierno, los haberes previsionales “recuperaron un 15 % real” y que, en un contexto sin inflación, seguirán mejorando.“Gracias a no haber convalidado la hiperinflación a la que nos llevaron, hoy tenemos un país ordenado”, remarcó, en un claro mensaje a los mercados.<h3>Una jugada que mira a octubre</h3>El mensaje de Caputo también tiene un trasfondo electoral. Para el ministro, la votación permitió visualizar el contraste entre el oficialismo y la oposición.“No hay mejor campaña que exponer la verdad”, sostuvo, dejando entrever que la estrategia del Gobierno para las elecciones legislativas de octubre será reforzar el discurso del cambio y denunciar a los sectores que buscan “mantener privilegios”.En paralelo, el presidente Javier Milei adelantó que vetará cualquier ley que comprometa el equilibrio fiscal, una postura que endurece la disputa entre el Ejecutivo y el Congreso.Con su intervención, Caputo buscó enviar una señal clara al mercado: no habrá marcha atrás en la política de ajuste fiscal, aún frente a decisiones parlamentarias adversas. El Gobierno considera que este tipo de episodios refuerzan su narrativa de lucha contra la “casta” y consolidan su identidad de cara al electorado.“Que no queden dudas. El equilibrio fiscal no se negocia. Nunca”, concluyó el ministro.

Caputo defendió el rumbo económico tras la votación del Senado

El Cuerpo de Peritos Contables de la Corte Suprema informó que Cristina Kirchner y los otros ocho condenados en el caso Vialidad tendrán que devolver $684.990 millones, unos 537 millones de dólares, por el perjuicio ocasionado al Estado por la maniobra de corrupción que benefició al empresario Lázaro Báez con millonarios contratos de obra pública durante los gobiernos kirchneristas.El cálculo inicial del daño había sido fijado en $85.000 millones cuando se dictó la condena en diciembre de 2022. Ahora, tras la actualización pedida por el Tribunal Oral Federal 2, el monto del decomiso subió más de ocho veces.<section class="noteSuggested" data-id="56289" data-title="Puede interesarte"></section><h3>El origen del daño millonario</h3>La Justicia consideró probado que durante más de una década Báez, a través de su Grupo Austral, recibió el 86% de las obras viales financiadas por el Estado en Santa Cruz. Muchas de esas rutas quedaron inconclusas, pero los contratos se pagaron con sobreprecios promedio del 64%.En el fallo, los jueces señalaron que se trató de “un grave hecho de corrupción sin precedentes” y que la ex presidenta encabezó un esquema para beneficiar intereses privados en perjuicio del Estado Nacional.<figure class="image"><img src="https://sur24cdn.eleco.com.ar/media/2025/07/cristina_1.webp" alt="cristina - 2"><figcaption>Bienes y propiedades de los condenados serán alcanzados por la ejecución judicial.</figcaption></figure>El proceso judicial también destacó que estos beneficios indebidos generaron un daño difícil de cuantificar por completo, pero cuya existencia es “incontrovertible”.<h3>Cómo se actualizó el monto</h3>El juez Jorge Gorini, que lleva adelante la ejecución de la pena, pidió a los peritos contables de la Corte que recalcularan el monto del decomiso para reflejar la inflación acumulada desde la sentencia original. La cifra base fue de $ 84.835 millones, que tras la actualización trepó a casi $ 685.000 millones.Con la cifra definida, el Tribunal notificará a los condenados que tienen diez días para depositar el dinero. Si no cumplen, se avanzará en el embargo y ejecución de bienes.<section class="noteSuggested" data-id="56285" data-title="Puede interesarte"></section><h3>Qué bienes se podrían embargar</h3>Entre los bienes que podrían ser alcanzados figuran propiedades, sociedades y activos registrados a nombre de Cristina Kirchner y del resto de los condenados. Cuando se dictaron los procesamientos, el juez Julián Ercolini había ordenado embargos por $10.000 millones, que ahora serán actualizados para cubrir el nuevo monto.Según explicaron fuentes judiciales, tras la confirmación de la condena, la Justicia podrá rematar inmuebles, congelar cuentas y liquidar activos para recuperar parte del dinero.El dinero recuperado se destinará al presupuesto del Poder Judicial, aunque también podría ser administrado o utilizado por otros organismos del Estado, de acuerdo a lo que permita la ley.<h3>Qué pasará ahora</h3>La sentencia fue confirmada por la Corte Suprema, aunque aún falta que quede firme la pena de seis años de prisión porque resta que se resuelvan planteos pendientes. Mientras tanto, la Justicia continuará con el trámite administrativo para ejecutar el decomiso y determinar exactamente qué bienes pueden garantizar el cobro.En paralelo, el fiscal Diego Luciani remarcó que la ejecución del decomiso es clave por tratarse de “hechos de corrupción que provocaron un daño social inconmensurable”.Así, más allá de las apelaciones y planteos pendientes, la causa Vialidad sigue avanzando en el intento de recuperar parte del dinero público que, según la Justicia, se desvió en una de las maniobras más emblemáticas de corrupción en la historia reciente del país.

Cristina y otros ocho condenados deberán devolver más de $684.000 millones

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) ordenó este jueves la prohibición de comercialización y uso de tres productos por representar un riesgo sanitario. La medida afecta a un jabón médico falsificado distribuido en Santa Fe y a dos líneas de productos cosméticos para el cabello, detectados sin autorización oficial.Las disposiciones fueron publicadas en el Boletín Oficial a través de las resoluciones 4686/2025, 4676/2025 y 4668/2025.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/11/uFER5FMdT_870x580__1.jpg" alt="Gentileza"><figcaption>Imagen ilustrativa.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">Jabón médico falsificado</h2>El primer caso se trata del producto rotulado como “Clorhexidina presentación jabonosa, 500 cc, lote 7916, VTO 07/28”, marca Clorhexkyn, cuya falsificación fue advertida por el Sistema Nacional de Farmacovigilancia luego de su detección en una clínica de Santa Fe.La empresa autorizada, AVC FARMA SA, desmintió haber fabricado ese lote y pidió su retiro. Posteriormente, 70 cajas del producto fueron halladas en un depósito de Medigasa Industrial S.R.L. en Villa Martelli, Buenos Aires.Según informó la compañía, los artículos fueron recibidos de parte de Atennea SRL, la cual, a su vez, señaló a Droguería Millenium II como proveedora. Sin embargo, no pudieron acreditar documentación legal ni sanitaria del lote.Ante la falta de trazabilidad y la falsificación confirmada, la ANMAT ordenó la inmediata prohibición de uso, distribución y comercialización en todo el país.<section class="noteSuggested" data-id="56243" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">Productos capilares sin autorización</h2>En otra disposición, el organismo prohibió la venta de varios cosméticos capilares de la marca “Priscila Alisados”, tras recibir una denuncia del Sistema Nacional de Cosmetovigilancia. Entre los artículos cuestionados figuran botox capilar, keratina, cremas de alisado, mascarillas y sérums. Ninguno contaba con el correspondiente número de inscripción sanitaria.En un caso similar, la ANMAT también vetó una línea completa de productos de la marca “RA”, ofrecidos por internet. En este caso, la denuncia apuntó a la venta online de shampoo técnico, alisadores, máscaras matizadoras y sérums capilares, todos sin constancia de habilitación oficial.Según el organismo, “no pueden garantizarse la calidad, seguridad y eficacia de estos productos”, lo que implica un riesgo directo para la salud de quienes los usen.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/11/sUSyLP7s6_870x580__1.jpg" alt="Gentileza"><figcaption>Imagen ilustrativa.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">Riesgos de los alisadores no autorizados</h2>Los productos capilares que prometen alisar el cabello suelen contener sustancias como formaldehído, que, al ser aplicadas con calor, emiten vapores tóxicos. Este componente, prohibido en ciertas concentraciones, puede provocar reacciones alérgicas, irritaciones respiratorias y daño ocular.Por ello, la ANMAT reforzó el pedido a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para intensificar los controles sanitarios y retirar estos productos de circulación, especialmente en plataformas digitales de venta.<h2 style="margin-left:0px;">Cómo actuar ante productos sospechosos</h2>Las autoridades sanitarias recomiendan verificar siempre que los productos de uso médico y cosmético cuenten con registro oficial de la ANMAT, el número de lote y fecha de vencimiento visible, y que se adquieran únicamente en canales habilitados.Cualquier anomalía puede denunciarse a través del Sistema Nacional de Farmacovigilancia o Cosmetovigilancia.

Falsificación y falta de registro: ANMAT retiró un jabón médico y productos capilares

La Secretaría de Trabajo de la Nación ordenó la conciliación obligatoria entre la Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación (ATEPSA) y la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA), además de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).Sucedió tras una serie de anuncios de medidas de fuerza que amenazaban con afectar vuelos nacionales e internacionales durante las vacaciones de invierno.La medida, dictada bajo el amparo de la Ley N.º 14.786, se extenderá por 15 días, es decir, hasta el 25 de julio inclusive. Durante ese período, los trabajadores deben prestar servicios de manera habitual, mientras que las autoridades empresariales deben abstenerse de aplicar sanciones o despidos relacionados al conflicto.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/11/-rkqGbHSs_870x580__1.jpg" alt="Crédito: Marcelo Manera"><figcaption>La medida se extenderá por 15 días, es decir, hasta el 25 de julio inclusive. Crédito: Marcelo Manera.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">Origen del conflicto</h2>El conflicto se desató por el estancamiento salarial que denuncian los trabajadores, quienes afirman que sus haberes están congelados desde hace más de un año. A eso se suma una fuerte crítica por la falta de inversión en infraestructura operativa, que según el gremio compromete la seguridad aérea.ATEPSA también denunció despidos en EANA, que ahora deben ser suspendidos conforme a lo dispuesto por la conciliación. El gremio había anunciado un esquema de paros escalonados desde el 11 al 30 de julio, afectando vuelos en horarios específicos durante 24 días consecutivos.<section class="noteSuggested" data-id="55596" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">La respuesta gremial</h2>Desde ATEPSA confirmaron que acatarán la conciliación obligatoria, aunque la calificaron como “ilegal” y anticiparon que recurrirán a la Justicia para impugnarla. Además, preparan movilizaciones en distintos puntos del país, entre ellos el aeropuerto internacional de Ezeiza, en rechazo al ajuste que denuncian en el sector.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/11/F0D3IKEO9i_870x580__1.jpg" alt="Gentileza"><figcaption>La medida busca evitar el colapso del sistema aerocomercial en plena temporada invernal.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">Los pilotos se suman a la tensión</h2>A la par del conflicto con los controladores, la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) anunció un paro nacional para el viernes 19 de julio. El motivo: el rechazo al Decreto 378/2025, que permite operar con licencias extranjeras sin revalidación local, algo que los pilotos consideran un riesgo para la seguridad aérea.De concretarse la medida, el paro podría paralizar la actividad en plena temporada alta, cuando se espera un pico de operaciones por las vacaciones escolares en varias provincias.<section class="noteSuggested" data-id="56078" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">Impacto en el sistema aerocomercial</h2>La conciliación obligatoria garantiza, por ahora, que los vuelos seguirán operando con normalidad, lo que lleva tranquilidad a miles de pasajeros que planeaban viajar en los próximos días. No obstante, el clima de tensión se mantiene, y si no hay avances en las negociaciones, el conflicto podría reactivarse con fuerza a partir del 25 de julio.Desde el Gobierno remarcaron la necesidad de “preservar la paz social” y “garantizar la continuidad del servicio esencial de transporte aéreo”, especialmente durante un período crítico para el turismo interno y regional.Aunque la medida de conciliación ha desactivado temporalmente el paro de controladores aéreos, el escenario sigue siendo incierto. Los gremios mantienen sus reclamos vigentes y el conflicto podría escalar si no hay respuestas concretas.En paralelo, el anunciado paro de pilotos del 19 de julio suma una nueva preocupación a un sector clave en plena temporada de vacaciones. Las próximas semanas serán decisivas para evitar un colapso del transporte aéreo en Argentina.

Nacionales