Diputados de la Nación
Ley Conan: comienzan a tratar nueva ley para subir penas a quienes cometan maltrato animal
Tras la sanción de la ley Bases, la Cámara baja inicia el debate de proyectos del tema, con el visto bueno de Javier Milei. Mientras, la UCR solicitó posponer la sesión sobre financiamiento de Universidades y restitución del Fondo de Incentivo Docente.
Culminado el primer semestre legislativo, el cual ocupó casi en su totalidad el debate por el proyecto de ley "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos", la Cámara de Diputados de la Nación retomará esta semana la labor en comisiones sobre distintos temas.
En particular, una de las iniciativas que captará la mayor parte de las miradas será la puesta en marcha del debate en torno a iniciativas contra el maltrato animal que fueron denominadas "Ley Conan", en referencia a la mascota del presidente Javier Milei y el cariño que profesa por los perros.
Será este miércoles en la comisión de Legislación Penal, que preside la diputada Laura Rodríguez Machado (PRO). Desde las 11, en el Salón Delia Parodi, dará el puntapié la reunión informativa para poner en debate los proyectos que buscan actualizar la vetusta ley 14.346 de 1954.
Uno de los autores de iniciativas que buscan agravar las multas y penas contra quienes cometan actos de crueldad hacia los animales es el bullrichista Damián Arabia (PRO), que fue quien bautizó el proyecto como “Ley Conan”.
A raíz de esa iniciativa, tuvo un intercambio amistoso en la red social X con el presidente Javier Milei, quien lo felicitó por su trabajo, le dio el visto bueno, y le pidió que siguiera adelante con el debate. "Hola Damián querido...!!! Felicitaciones por tu enorme trabajo y esperemos que La Ley CONAN se haga realidad... Abrazo gigante", escribió el jefe de Estado.
Conocido por su devoción por sus “hijitos de cuatro patas”, como le llama a sus perros, Milei se hizo eco del proyecto para sancionar a las personas que maltraten animales, lo que sirvió de envión para iniciar formalmente el tratamiento, que venía demorándose.
El proyecto de Arabia eleva la pena de prisión de acuerdo a un rango entre los 6 meses y los cinco años, en tanto que establece multas de entre 5 y 30 veces el valor del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) para quien infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales.
En un texto similar, el diputado de la UCR Pablo Juliano plantea una pena de prisión de 6 meses a 3 años, y multas de 1 a 50 veces el valor del SMVM, derogando la normativa vigente que establece una pena que va de 15 días a un año de prisión.
Ambos proyectos estipulan un agravamiento de las penas por abusos, torturas, mutilaciones, envenenamiento y muerte. Además, los responsables de estos delitos recibirán la inhabilitación especial para la custodia de animales.
En julio de 2019 ya se había tratado una ley de estas características en comisiones, e incluso se había avanzado en la firma de un dictamen de consenso, que nunca llegó al recinto.
FONID y Universidades pasan para agosto
El bloque de la Unión Cívica Radical pidió postergar hasta agosto la sesión solicitada para este miércoles en Diputados para tratar los proyectos sobre el financiamiento de las Universidades y la restitución del Fondo de Incentivo Docente que fue suspendido este año por el Gobierno Nacional.
Desde el radicalismo señalaron que la decisión de pedir posponer ese debate se debe a las gestiones que está realizando los rectores universitarios con el Poder Ejecutivo y los mandatarios de Juntos por el Cambio con el Gobierno Nacional.
Puede interesarte
Esta gestión tuvo lugar durante la negociación por Ganancias, hubo un pedido del Gobierno para que el tema educativo quedara para más adelante. Y como gesto de buena voluntad, se decidió esta postergación para después del receso invernal.
La restitución del Fondo de Incentivo Docente fue solicitada por Unión por la Patria, la UCR, Hacemos e Innovación y la izquierda, y es rechazado por La Libertad Avanza y el PRO, quienes promovieron un despacho en contra de que se vuelva a poner con los fondos nacionales ese complemento para los salarios de los docentes.
De todos modos, UxP, la UCR y Hacemos Coalición Federal (HCF) aún no pudieron consensuar un solo texto ya que el radicalismo incluyó un artículo para establecer un mecanismo para que se garanticen las clases cuando hay paros, lo que no es aceptado por el kirchnerismo ni por HCF.
Además, la UCR pidió incluir un artículo para establecer a la educación como un "servicio estratégico esencial", lo cual implica que se deben mantener las escuelas abiertas y garantizar los servicios educativos aún en días de paro.
El otro proyecto que se iba a debatir son los dictámenes de las comisiones de Educación y Presupuesto y Hacienda para garantizar el presupuesto de las Universidades Nacionales, y ahí también había disidencias entre UxP y la UCR-Hacemos Coalición Federal, porque el kirchnerismo buscaba extender los recursos para financiar también actividades extracurriculares.
Los dictámenes de UxP y los bloques dialoguistas UCR-HCF proponen una actualización de un 15 por ciento del presupuesto universitario con respecto a los recursos del 2023 y un ajuste bimestral para este año de acuerdo al Índice de Previos al Consumidor.
Para poder realizar una sesión especial sobre estos dos temas se necesitan un acuerdo entre UxP y algunos bloques dialoguistas para alcanzar el quórum de 129 legisladores, ya que ni la Libertad Avanza ni el PRO están de acuerdo con avanzar con estas propuestas.
