Javier Vigo LeguizamónEn la causa "Ilarraz", la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) acaba de dictar un fallo que deja impune al ex sacerdote Justo José Ilarraz, quien fuera apartado del ejercicio del sacerdocio en 2012, luego de haber sido denunciado por abusos cometidos en perjuicio de varios seminaristas, mayores de 12 y hasta de 15 años de edad, durante los años 1988 y 1992. El Superior Tribunal de Entre Ríos, haciendo primar el interés superior del niño y el principio de buena fe con que deben cumplirse y honrarse los tratados internaciones a los que Argentina ha adherido, había descartado la prescripción. La CSJN revocó su fallo declarando prescripto el delito.Los jueces Carlos Alberto Chiara Díaz y Claudia Mizawak, ministros del tribunal entrerriano, habían valorado, para desechar la prescripción, la naturaleza y gravedad de los hechos denunciados, la imposibilidad de los denunciantes de acceder a una tutela judicial efectiva y la responsabilidad estatal de hacer valer las exigencias de la Convención sobre los Derechos del Niño por encima de las normas de derecho interno en materia de prescripción. Chiara Díaz sostuvo que, de manera análoga a lo ocurrido con los crímenes de lesa humanidad, debía abrirse la investigación, pues "sería contradictorio que el Estado diga normativamente y en instrumentos internacionales que protege a las víctimas y en realidad le aplica la prescripción" a niños que no contaron con la posibilidad de hacerse oír, lo que viola la tutela judicial efectiva.Para declarar prescripto el delito la CSJN comenzó por señalar que, sin dejar de destacar que los hechos por los que se condenó a Ilarraz son aberrantes, no puede equipararse el delito investigado con los crímenes de lesa humanidad, dado que los elementos del tipo penal, previstos en los artículos 7.1 y 7.2 del Estatuto de Roma, están ausentes en el caso.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/11/aO9osf_9r_870x580__1.jpg" alt="Carlos Alberto Chiara Díaz y Claudia Mizawak , jueces que en su momento fallaron descartando la prescripción."><figcaption>Carlos Alberto Chiara Díaz y Claudia Mizawak , jueces que en su momento fallaron descartando la prescripción.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">El principio pro homine</h2>En cuanto a la exigencia de la tutela judicial efectiva argumentó que si bien el Estado, en virtud de los tratados internacionales a los que ha adherido, está internacionalmente obligado a garantizarla, "no se ha invocado la existencia de ninguna norma procesal o sustantiva que haya impedido el efectivo ejercicio del derecho de los menores abusados a denunciar a sus agresores durante el término de vigencia de la acción penal y a ser escuchados en el proceso (…)", soslayando que, como está ampliamente comprobado en casos de abuso a menores, las víctimas tardan décadas en animarse a denunciar, amordazados por el miedo a la revictimización, el estigma social, la vergüenza, las amenazas, la cercanía del agresor, o el temor a que su denuncia no sea creída.Esas circunstancias han sido expresamente reconocidas por el Estado mediante el tardío dictado de la ley Nº 27206 que modificó el plazo de prescripción determinando que este se suspende "mientras la víctima sea menor de edad y hasta que habiendo cumplido la mayoría de edad formule por sí la denuncia o ratifique la formulada por sus representantes legales durante su minoría de edad".Sostiene también la CSJN que el derecho a la tutela judicial efectiva debe guardar conformidad con los principios de derecho público establecidos en la Constitución Nacional, no derogando ninguno de los derechos y garantías en ella reconocidos, entre los que se encuentra el del debido proceso legal previsto en el artículo 18 de la Constitución Nacional y en especial la previsión referida a que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.Sobre esa base consideró prescripta la acción desde el año 2005, por ser aplicable la ley penal más benigna, vigente al momento de cometerse los hechos, que preveía un plazo máximo de prescripción de doce años, contados desde el momento en que estos fueron cometidos. Finalmente, al abordar el deber de otorgar una consideración primordial al interés superior del niño, previsto en el artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, afirmó que no puede ser interpretado en el sentido de soslayar las exigencias del debido proceso.El principio pro homine (pro persona) en materia penal solo puede ser aplicado en el marco de la contraposición entre la pretensión punitiva del Estado y los derechos del acusado. A su criterio carece de sentido hablar de una interpretación pro homine, si lo que se pretende saldar es la colisión, real o aparente, entre los derechos de personas humanas distintas.Discrepo con ese considerando por cuanto el principio pro homine, que establece que ante la existencia de varias normas o interpretaciones posibles se debe elegir aquella que más favorezca a la persona y a la protección de sus derechos humanos, no protege sólo al acusado frente al Estado; protege también, como ser humano, a la víctima, que interpela al Estado reclamando justicia. En el conflicto entre dos seres humanos que piden la aplicación de este principio debe aplicarse el marco normativo que brinde a la víctima la mayor protección.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/11/onLVVNh9c_870x580__1.jpg" alt="Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz ministros de la Corte Supre de Justicia de la Nación, firmantes del fallo, el 3 de julio pasado."><figcaption>Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz ministros de la Corte Supre de Justicia de la Nación, firmantes del fallo, el 3 de julio pasado.</figcaption></figure><h2 style="margin-left:0px;">Interés superior del niño</h2>El orden jurídico debe interpretarse de manera armónica, debiendo, en este caso, conciliarse las normas que resguardan el debido proceso, con el interés superior del niño, y, fundamentalmente, con lo normado por el artículo 29 de la Convención de Derechos Humanos en cuanto establece que ninguna disposición de la Convención puede ser interpretada en el sentido de suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convención o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella. Es obvio que para que un interés sea "superior" debe tener primacía. ¿Qué interés superior del niño existiría si en la aplicación del principio pro homine se equipararan los derechos de los pedófilos con los correspondientes a estos niños que vieron mancillada su inocencia y aún hoy sufren las graves heridas del trauma?Concluye la CSJN su fallo, señalando "que no puede dudarse de que hechos como los denunciados son gravísimos ni tampoco de que pueden causar inhibiciones a los menores perjudicados y demorar o dificultar su denuncia. Ambos rasgos tienen lugar cuando se dan abusos en entornos familiares, escolares o religiosos, como en el caso de Ilarraz, donde están presentes relaciones de subordinación y/o dependencia. Es por ello que, atendiendo a la fenomenología del problema, el legislador excluyó prospectivamente estos delitos contra menores de edad de las reglas usuales en materia de prescripción a través de la sanción de las leyes 26705 y 27206 (Boletín Oficial del 10 de noviembre de 2015). Sin embargo, estas normas, dada la fecha de su sanción, no resultan aplicables a la causa en atención al principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa (artículo 18 de la Constitución Nacional; artículo 2 del Código Penal)".Lamentablemente omitió analizar si en los numerosos años transcurridos desde el dictado de la ley 23849, por la cual en el año 1990 la Argentina ratificara la Convención de los Derechos del Niño, y los años 2011 y 2015, en que se dictaran las leyes 26705 ( suspendiendo la prescripción hasta la mayoría de edad) y 27206 (suspendiéndola hasta que habiendo cumplido la mayoría de edad formule por sí la denuncia) el Estado argentino no había violado el principio de buena fe en el cumplimiento de los tratados dilatando años sancionar con urgencia las leyes necesarias exigibles para proteger el interés esencial del niño.Al ratificar la precitada Convención, mediante la ley 23849, Argentina asumió el compromiso de adoptar, conforme lo ordena su artículo 19, todas las medidas legislativas para proteger al niño contra toda forma de abuso físico o mental, compromiso que cumplió muy tardíamente, permitiendo la impunidad. De tal manera incurrió en una evidente violación del deber de garantía y de remover obstáculos internos consagrado en los artículos 1 y 2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, en relación con el artículo 27 de la Convención de Viena, que prohíbe a los Estados invocar disposiciones de derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado internacional.La CSJN no ha efectuado ese control de convencionalidad plenamente exigible en la interpretación del sistema jurídico de la niñez, olvidando que si el derecho de los niños no había sido garantizado por el Congreso dictando las leyes tocaba a los jueces subsanar la deficiencia y hacer efectivas las obligaciones asumidas al ratificar el tratado, entre las que se encuentra el deber de investigar.<h2 style="margin-left:0px;">¿Qué dice la Convención de los Derechos del Niño?</h2>En su momento, en la causa "Ekmekdjian c/Sofovich", la CSJN, con distinta integración a la actual, había sabiamente concluido que "la violación de un tratado internacional puede acaecer tanto por el establecimiento de normas internas que prescriban una conducta manifiestamente contraria, cuanto por la omisión de establecer disposiciones que hagan posible su cumplimiento. Ambas situaciones resultarían contradictorias con la previa ratificación internacional del tratado".En los considerandos 18 y 19 de ese fallo, la CSJN de entonces destacó "que la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados -aprobada por ley 19865 (...) y en vigor desde el 27 de enero de 1980- confiere primacía al Derecho Internacional convencional sobre el Derecho Interno, (…) la necesaria aplicación del artículo 27 de la Convención de Viena impone a los órganos del Estado argentino asignar primacía al tratado ante un eventual conflicto con cualquier norma interna contraria o con la omisión de dictar disposiciones que, en sus efectos, equivalgan al incumplimiento del tratado internacional en los términos del citado artículo 27".El artículo 31 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, prescribe que todo tratado deberá interpretarse de buena fe teniendo en cuenta su objeto y fin. En el preámbulo de la Convención de los Derechos del Niño está claramente expresado su fin: "(...) el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento".En su artículo 3 los Estados Partes convinieron que en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, debían tener una consideración primordial a que se atenderá el interés superior del niño. A tal fin los "Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas".De haberse modificado en 1990 el código penal de la manera que lo previó la ley 27206 el plazo de prescripción hubiera quedado suspendido hasta que la víctima se decidiera a formular la denuncia. Néstor Pedro Sagüés enseñaba que al conjugar la ecuación legalidad-previsibilidad, los jueces deben medir los efectos negativos que una decisión puede acarrear. Y también deben ponderar las consecuencias de sus interpretaciones, optando por aquella que contribuya a efectos sociales valiosos. En "Baliarda", la CSJN sostuvo que uno de los índices más seguros para verificar la razonabilidad de la inteligencia de una norma y su congruencia con el resto del sistema al que está engarzada, es la consideración de sus consecuencias.Pensando en el desgarrante dolor que tantos niños abusados sentirán al conocer el fallo, pregunto a los jueces: ¿Es justo penar a la víctima por la negligencia del Estado en dictar las leyes? ¿Es lícito beneficiar, con esa negligencia estatal, a los monstruos que violan a los niños? Confío en que las omisiones de los distintos poderes del Estado, que pongo de resalto, no pasarán desapercibidas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de llegar la causa a sus estrados.

Un fallo que agrava el trauma de los niños abusados

Por Gabriel González ZorrillaLas nuevas políticas migratorias en Estados Unidos y la falta de oportunidades están empujando a miles de migrantes a regresar a sus países de origen o a detener su camino. En un giro sin precedentes, el número de cruces ilegales en la frontera entre México y Estados Unidos cayó en junio de 2025 un 92 por ciento respecto al mismo mes del año anterior, según datos del Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos (DHS su sigla en inglés).Apenas 6.070 personas fueron interceptadas en la frontera suroeste, la cifra más baja en un cuarto de siglo. Este desplome marca un nuevo capítulo en la historia migratoria de la región. La "ofensiva contra la migración irregular" en Estados Unidos, como la denomina Amy Pope, directora de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), ha provocado un impacto en cadena en varios países de América Latina, pero la experta no cree que esta sea una situación única.<section class="noteSuggested" data-id="56163" data-title="Puede interesarte"></section>"Lo que vemos en Estados Unidos es similar a lo que vemos en todo el mundo cuando hay demanda de migrantes", señala Pope, advirtiendo de las consecuencias laborales y sociales que esta situación está generando.<h2 style="margin-left:0px;">Tendencia regional</h2>Panamáy Honduras son dos ejemplos claros de este fenómeno. En el Darién, histórica ruta de migrantes hacia el norte, el número de personas cruzando cayó un 99,7 por ciento en el mes de abril de 2025, en comparación con el mismo mes de 2024, según datos ofrecidos por el presidente de Panamá, José Raúl Mulino. Las autoridades panameñas incluso cerraron la principal estación migratoria en la zona.La vuelta de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha traído consigo medidas migratorias mucho más drásticas que las de la gestión precedentes e incluso del anterior gobierno del líder republicano (2017-2021): cierre práctico de la frontera, cancelación de citas de asilo, despliegue militar y cero liberaciones de migrantes en situación irregular.Debido a todo esto, la vicepresidenta para Programas de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, Maureen Meyer, remarcó que "se ha creado un clima de miedo, las vías legales se han cerrado y también los caminos para quienes buscan protección". Por eso mismo Meyer alerta sobre el impacto humanitario: "Muchos migrantes que se encuentran varados en México están intentando regularizar su estatus allí o incluso regresar a sus países".Este retorno no siempre es voluntario. Desde Estados Unidos también se está promoviendo la "autodeportación" mediante incentivos económicos y aplicaciones como CBP One Home. Sin embargo, advierte Meyer, "muchos de los migrantes con lazos familiares en Estados Unidos difícilmente optarán por regresar, pese al endurecimiento".<h2 style="margin-left:0px;">Futuro incierto</h2>El giro en los flujos migratorios plantea enormes desafíos para los países latinoamericanos. En palabras de Maureen Meyer, "ningún país de la región está preparado para una migración inversa de esta magnitud". La falta de recursos, la violencia en los lugares de origen y la ausencia de programas de reintegración complican el panorama. Amy Pope, de la OIM, coincide en señalar que "no hay suficientes vías legales para que los migrantes puedan entrar de manera regular". A esto se suman los efectos de la desinformación y las tensiones en las comunidades receptoras.Colombia, Panamá, Honduras, Venezuela y República Dominicana se encuentran en el centro de esta crisis. Algunos Gobiernos, como el de Venezuela, han reactivado programas de retorno asistido, pero las respuestas siguen siendo limitadas frente a la magnitud del fenómeno. Según Meyer, "es demasiado pronto para medir el impacto total de estas políticas".El riesgo es que, mientras los retornos aumentan, se agraven también las tensiones sociales y se debiliten los sistemas de acogida en países con economías frágiles. La situación también plantea un dilema económico para Estados Unidos, que enfrenta escasez de mano de obra en sectores clave como la agricultura y la construcción, donde los migrantes indocumentados desempeñan un papel esencial."La migración no se detiene. Los seres humanos siempre se moverán", resume Amy Pope. La gran pregunta es cuánto daño se causará en el intento de frenarla y cuál será el costo humanitario para las comunidades afectadas en ambos extremos del continente.<h2 style="margin-left:0px;">Hondureños y nicaragüenses sin protección temporal</h2>La administración de Donald Trump tomó la decisión de eliminar el Estatus de Protección Temporal (TPS su sigla en inglés) que protege de la deportación a cerca de 76.000 hondureños y nicaragüenses en Estados Unidos desde 1999, según un documento preliminar difundido el lunes 7 de julio de 2025 por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).El DHS justificó la medida, que entrará en vigor sesenta días después de la publicación oficial del documento en el Registro Federal –realizada el 8 de julio-porque los dos países "ya no continúan cumpliendo los criterios para la designación del TPS". La pérdida del estatus legal, que tenía como fecha límite para ampliarse el pasado sábado 5 de julio, afectará a un número aproximado de 72.000 hondureños y 4.000 nicaragüenses, según las estimaciones de la propia Casa Blanca.El DHS argumentó que Washington concedió el TPS a estas nacionalidades tras el golpe en octubre de 1998 del huracán Mitch, el segundo ciclón más mortífero en la historia del Atlántico porque dejó más de 11.300 muertos en Centroamérica, incluyendo cerca de 7.000 en Honduras y casi 4.000 en Nicaragua. Pero aseguró que, desde entonces, "ha habido mejoras notables" en las condiciones de ambos países que "permiten el adecuado retorno de sus ciudadanos".La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, afirmó en las notificaciones de cancelación que los países habían logrado una recuperación significativa, citando el turismo en ambos países, la inversión inmobiliaria en Honduras y el sector de las energías renovables en Nicaragua. La medida se revela menos de dos semanas después de que el gobierno de Trump anunciara el fin del TPS para cerca de 521.000 haitianos, sentencia que frenó un juez federal la semana pasada. El Supremo, no obstante lo anterior, ratificó la retirada del TSP a miles de venezolanos.Honduras, por su parte, registró una disminución drástica en los flujos hacia el norte. Según un informe de la OIM, entre enero y marzo de 2025 apenas 14.270 personas emprendieron el viaje, frente a las 133.518 del mismo periodo del año anterior. Simultáneamente, se multiplica la llamada "migración inversa", es decir personas que, desalentadas o sin recursos, deciden volver a sus países de origen. En Colombia, más de 9.000 migrantes han cruzado de regreso el Tapón del Darién en lo que va de año.(*) Nota original de Agencia Deutsche Welle, adaptada para su publicación en El Litoral.

La migración cambia de sentido en América Latina

Por Mariano BärEn el debate por la reforma de la Constitución de la Provincia de Santa Fe, la atención pública suele concentrarse en los actuales y futuros contenidos sustanciales, lo que a su vez tiene dos grandes vertientes de discusión. Una, en torno a la determinación de derechos, deberes y garantías individuales; la otra, quizás la más importante, en torno al reparto institucional del poder provincial.Pero hay una cuestión silenciosa y previa que, aunque se trata de un aspecto estructural del derecho como regulador de la vida social y fundamentalmente de una constitución, pocas veces recibe el tratamiento que merece: el lenguaje constitucional. Sin embargo, no me refiero al lenguaje estilístico, a su dimensión estética, algo que tampoco podría hacer en la tierra de Juan José Saer sin riesgo de ser un cretino. Las formas decorativas del lenguaje poco tienen que ver con el lenguaje como un dispositivo jurídico y político.Como se descubre rápidamente, las constituciones son documentos escritos y, como tales, cuando reconocen derechos y garantías e instituyen y reparten institucionalmente el poder, lo hacen "diciéndolo". Y cómo se dice algo es tan importante como lo que se dice. Entonces me permito realizar un pequeño catálogo de advertencias respetuosas que me resultan fundamentales de señalarles a los Convencionales, porque, en materia constitucional, la forma es sustancia. Y el lenguaje constitucional no es -ni debe ser- una extensión del lenguaje legislativo. Muy por el contrario, en todo caso será al revés y la diferencia enorme.Una constitución no es una ley común, ni es un programa político -salvo que retornemos a un constitucionalismo decimonónico-, ni tampoco un contrato privado. Es una norma superior, estructural, abierta al tiempo y a las transformaciones sociales. De allí que la terminología utilizada en la Constitución tenga que necesariamente estar a la altura de esa función, utilizando un lenguaje capaz de perdurar sin fosilizarse, de orientar sin ahogar, de inspirar sin volverse difuso.En este mini catálogo, entonces, mi primera advertencia es que se corre el riesgo de legislar desde la Constitución. De hacerlo como si se estuviese frente al tratamiento de una ley común. Carlos Santiago Nino advertía que una Constitución es una "carta de navegación", no un reglamento. El lenguaje de una "carta de navegación" constitucional tiene que señalar los principios, las rutas, los límites. Pero no puede ni debe señalar cada maniobra ni cada detalle técnico.<section class="noteSuggested" data-id="56062" data-title="Puede interesarte"></section>El riesgo probado en muchas reformas constitucionales en América Latina –e incluso en la bastante reciente reforma constitucional de la Provincia de Entre Ríos–, es que la ordinarización legislativa del lenguaje constitucional abre el paso a una "hiperlegislación constitucional", donde la norma estructural que debe contener mandatos de optimización y directrices se llena de prescripciones, tecnicismos y fórmulas cerradas que terminan atando las manos de los intérpretes y del legislador futuro.En este sentido es enriquecedora la advertencia de Jorge Vanossi ante la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, al señalar que se termina convirtiendo la Constitución en una suerte de "supercódigo", de "ley marco hipertrofiada", donde el texto se expande hacia todas las áreas de la vida institucional sin dejar márgenes para la evolución. En sus palabras "las constituciones deben tener un lenguaje sobrio, medido y abierto a la interpretación conforme a los cambios de las sociedades. Si se llenan de previsiones propias del detalle legislativo, corren el riesgo de morir por asfixia semántica".Este es un riesgo -que es muy atinado advertir- no solo técnico, sino también democrático. Una Constitución demasiado rígida, que habla con fórmulas cerradas, lesiona el derecho de las generaciones futuras a determinarse en la adopción de sentido a las disposiciones fundamentales. Una clásica idea popularizada por Thomas Jefferson resulta muy gráfica para describir este tipo de fenómenos. Se trata de distinguir entre la "Constitución de los vivos" y la "Constitución de los muertos", respondiéndose a la pregunta: ¿Quién tiene derecho a decidir cómo se interpreta la Constitución, el pueblo del pasado, con sus palabras encerradas en fórmulas normativas rígidas, o el pueblo del presente, con su experiencia viva?Relacionado con el mismo fenómeno, una segunda advertencia tiene que ver con el lenguaje, la interpretación y la apertura semántica del texto constitucional. Desde ya que en estas pocas líneas no es posible detenerse en las apasionantes teorías de lingüistas y filósofos como Ludwig Wittgenstein, William Labov, Noam Chomsky o Ferdinand de Saussure, pero nos basta con saber que la dinámica entre los significantes y significados hacen que la relación entre éstos sea arbitraria y convencional, establecida por la comunidad lingüística de un determinado tiempo y lugar.Una Constitución correcta no debe decirlo todo, sino decirlo bien. La apertura semántica implica que el texto construya un lenguaje que permita distintas lecturas legítimas, sin perder el rumbo de los principios fundamentales. En un muy interesante artículo denominado "Lenguaje constitucional: lo que decimos cuando decimos Constitución" publicado por la Revista Átomo en el año 2023, se sostiene que "el lenguaje constitucional es una forma de gobierno en sí mismo: regula las formas de poder y de resistencia, de legalidad y de legitimidad, no sólo por lo que afirma, sino por lo que hace posible pensar".Con esto se quiere decir que, en la elección de los términos constitucionales, por ejemplo, al hablar de libertad, de dignidad, de igualdad, de autonomía, se debe escapar a toda costa del intento de definirlos de una vez y para siempre. La dignidad o la igualdad podrán no tener el mismo contenido en un lugar o en un tiempo determinados respecto de otros lugares y otros tiempos. Por eso la Constitución debe enunciar esos principios, incluso como valores, si los mantiene como conceptos abiertos e indeterminados, capaces de dialogar con nuevas realidades futuras.Si repensamos el camino de las luchas feministas, por ejemplo, rápidamente notaríamos que las demandas se han ido resignificando no sólo a partir de nuevas demandas nacidas de las conquistas pasadas sino también de la generación de nuevo conocimiento en torno a las desigualdades estructurales. Y eso ha sido posible porque el lenguaje constitucional ha dejado espacio para esa evolución.Una tercera advertencia es que la Constitución cumple una función simbólica y cultural, constitutiva de identidad comunitaria. La Constitución "dice" quiénes somos como comunidad política. Por eso, el texto constitucional no puede estar escrito en clave exclusivamente técnica-jurídica. Debe ser, al mismo tiempo, inteligible para todo el pueblo para que pueda transformarse en una narrativa compartida. Mucho más en tiempos de desconfianza política y crisis de representación, donde la forma en que ese relato se construya -con lo que diga, pero fundamentalmente con aquello que no diga, poniendo al texto en análoga situación que un analizante- será una herramienta política en sí misma.Vale aclarar que no se aboga por una Constitución con imprecisión y vaguedad. Por el contrario, es importante que pueda tener, en algunos aspectos institucionales, un grado mayor de reglamentación. Si abogamos por un texto que la comunidad lingüística le dé sentido, es indispensable contar con representación territorial acorde a la dotación del sentido (mantener la bicameralidad); si el sentido debe otorgárselo el pueblo y las instituciones que lo representan, es importante que esa representación sea reglada de manera de reflejar la identidad santafesina (establecer residencia efectiva en la provincia para ocupar cargos públicos).Se aboga, en definitiva, y como bien entiende la teoría de la argumentación jurídica, por construir un lenguaje con un texto enriquecido que pueda servir a los fines prácticos del derecho que es, en definitiva, ordenar la vida social presente y futura, dejando las puertas abiertas a la dinámica social, pero determinando los valores fundantes de la Provincia de Santa Fe.

Aportes para la reforma: el lenguaje de la Constitución

Entre enero y abril del 2025, el monto total de exportaciones de Santa Fe fue de US$ 4.463 millones -con una variación interanual de 7,7%- de los cuales el 16,3% tuvo por destino la India. Es el principal cliente santafesino y el único de los grandes países con los que la Argentina tiene superávit comercial.El último sábado, <a href="https://www.ellitoral.com/internacionales/javier-milei-recibio-narendra-modi-primer-ministro-india-cercano-occidente-socio-comercial-clave-ahora-hoy-brics-argentina-israel_0_uahcGV8kMd.html">el primer ministro indio, se reunió con el presidente Javier Milei</a>. Narendra Modi conduce la quinta economía a nivel mundial con más de 1.400 millones de habitantes; su país carece de capacidad para hacer los aceites comestibles que alimentan a esa población.El crushing de soja con epicentro en Santa Fe tiene ociosa más de un tercio de su capacidad. Modi vino a buscar más productos, mientras el gobernador de Santa Fe, <a href="https://www.ellitoral.com/politica/pullaro-viaja-gisela-scaglia-queda-frente-ejecutivo-santafesino_0_v40UuOXRQz.html">Maximiliano Pullaro, junto a los ministros de Economía y de Desarrollo Productivo, Pablo Olivares y Gustavo Puccini, se fueron a Washington.</a>No es indolente la administración santafesina. La distonía de las agendas es el reflejo por un lado de la necesidad provincial de ir por financiamiento para atender el déficit de infraestructura (obras públicas y en especial energía) para sostener el entramado productivo. Sobre todo por el abandono nacional a sus responsabilidades en las rutas y la motosierra sobre las transferencias a provincias para obras.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2025/07/05/ysiUIH2Wn_870x580__1.jpg" alt="Indian Prime Minister Narendra Modi and Argentina's President Javier Milei wave from a balcony at the Casa Rosada presidential palace, in Buenos Aires, Argentina, July 5, 2025. REUTERS/Mariana Nedelcu">Modi y Milei saludando en el balcón de Casa Rosada. Reuters.<h2 style="margin-left:0px;">Un negocio "nacional"</h2>Pero en especial la falta de representación santafesina ante su principal cliente, revela cómo el negocio de la agroindustria está cooptado por el gobierno central, que se queda con las retenciones de las exportaciones; desde el primero de este mes el gobierno las repuso en el caso del maíz y el sorgo, del 9,5% al 12% y poroto de soja del 26,0% a 33,0%.A la provincia le quedan los agujeros en rutas desatendidas por Nación -Santa Fe está invirtiendo en el acceso a los puertos y en la autopista- mientras se diluye el margen de los productores, que son quienes hacen la inversión de riesgo. Cada año deben poner unos US$1,6 mil millones en insumos para que el país agrícola (y la economía toda) funcione.La voracidad kirchnerista persiste en los bolsillos de la administración Milei. El economista Salvador Vitelli calculó que desde 2002 hasta 2024, la agroindustria aportó US$ 203 mil millones de dólares en retenciones a la Argentina.En general, "el campo" avala que el libertario sostenga el superávit fiscal, pero los que deben invertir para afrontar la próxima campaña, carecen de márgenes de rentabilidad. CREA alertó que con la reposición de derechos de exportación no se llegan a cubrir los costos del cultivo de soja en el 80% del área nacional.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/26/sI2zR88v-_870x580__1.jpg" alt="Ir a pedir más coparticipación es un vicio histórico de las provincias&quot;, dijo Colina. Para el economista, los gobernadores &quot;no pueden esperar que llueva plata sin generar valor&quot;. Crédito: Guillermo Di Salvatore">El economista Jorge Colina le charló con El Litoral a días atrás. Foto: Guillermo Di Salvatore<h2 style="margin-left:0px;">El huevo o la gallina</h2><a href="https://www.ellitoral.com/economia/impuestos-perniciosos-ingresos-brutos-tasas-municipales_0_qvpQcxCOc3.html">El economista Jorge Colina le dijo a El Litoral</a> a días atrás que para producir más primero hay que bajar impuestos; "ya hemos bajado 20 impuestos por más de dos puntos de producto", afirmó Luis Caputo en el IAE Business School esta semana.No es el caso de las retenciones; el ministro aún guarda bajo en estricto secreto cómo contabilizará unos US$5 mil millones que el campo registró pero aún no liquidó, antes de que vuelvan a aumentar los derechos de exportación. ¿Compró reservas con fondos del Tesoro y capitalizará el BCRA?Si es así, la suba del dólar en los últimos días no será sólo porque un millón de individuos compraron US$2262 millones en mayo, según el Balance Cambiario del Banco Central. Ni porque se fueron divisas al colchón, se pagó deuda con importadores, se llevó recursos el turismo al exterior o se compraron bienes durables.Para buena parte de la academia de economistas, que encienden alarmas porque se terminó la liquidación de granos y no subieron las reservas netas, Economía podría tener una respuesta en los próximos días, que desacreditaría la recomendación del JP Morgan y facilitaría la aprobación (aún con un waiver) de la revisión del FMI para liberar un giro de unos US$ 2 mil millones del organismo.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2025/04/01/3WRrJeuPy_870x580__1.jpg" alt="(250327) -- BUENOS AIRES, 27 marzo, 2025 (Xinhua) -- Personas caminan frente a la sede del Banco Central de la República Argentina, en la ciudad de Buenos Aires, capital de Argentina, el 27 de marzo de 2025. Argentina realizó la solicitud de un préstamo de 20.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI), monto que deberá ser aprobado por el Directorio Ejecutivo del organismo y en virtud de un nuevo programa financiero, confirmó el jueves el ministro de Economía, Luis Caputo. (Xinhua/Martín Zabala) (mz) (rtg) (ra) (vf)">La sede del Banco Central de la República Argentina. Xinhua.<h2 style="margin-left:0px;">Las promesas y el reloj</h2>Es muy probable que la cadena agroindustrial pueda producir y procesar 251 millones de toneladas de granos hacia 2035 -como pronostica la Bolsa de Comercio de Rosario- si bajan los derechos de exportación y mejora el precio de los insumos para cuidar los suelos. Los productores de Santa Fe invierten en eso, mientras las provincias mineras y petroleras cobran regalías.El año pasado, en la Sociedad Rural, Javier MIlei dijo que "nadie tiene derecho a pedirles nada: sé que han sido saqueados durante décadas". Salvador Vitelli calculó en US$ 203.000 millones en retenciones aportadas por el agro al Estado desde 2002, cuando Eduardo Duhalde las repuso "mientras dure la crisis" de la salida de la convertibilidad.En la estrategia libertaria, primero hay que recaudar por litio, gas y petróleo; por eso Milei se sienta con Modi, sin invitar a Pullaro. India viene por alimentos, pero más por energía; ya firmó un acuerdo con YPF para eso.Milei debería estar en la inauguración oficial de la Exposición Rural 2025 el sábado 19 de julio. Sin embargo, la presencia del presidente en esa fecha aún no ha sido confirmada.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2024/12/05/0uHGf7NBy_870x580__1.jpg" alt="">Luis Caputo, ministro de Economía. Reuters.<h2 style="margin-left:0px;">La violencia empobrece</h2>La Casa Rosada afronta una andanada de -legítimos- embates opositores a su ancla fiscal; unos que no son políticamente inocentes y podrían costarle su gestión al jefe de Estado. Sólo el proyecto de aumento a las jubilaciones tiene un costo del 0,46% del PBI según la Oficina de Presupuesto del Congreso.Hay que sumar los proyectos de financiamiento universitario, del Garraham, de coparticipación de los impuestos a los combustibles y los ATN, más la emergencia en discapacidad.Milei sabe que puede vetar con un tercio de legisladores esos proyectos que hundirían las metas monetarias y fiscales, al tiempo que recrudecería la inflación. Pero no tiene garantías para contar con esos votos; esa es la clave estratégica de los comicios de octubre.Mientras tanto, ¿es ineludible la crueldad? La motosierra necesita cambiar a bisturí; el voluntarismo debe mutar a calidad política institucional. Y al mismo tiempo la historia argentina contemporánea tiene sobradas evidencias de que la redistribución sin recursos y con corrupción, es aún más cruel que la motosierra.<a href="https://www.ellitoral.com/tags/luis-caputo">Luis Caputo</a> demostró que deuda pública consolidada del Tesoro más el BCRA era en noviembre de 2019 de US$330.782 millones; subió a $487.223 (+153 mil millones) a noviembre del 2023 -la última administración "K" de la que Cristina reniega- y bajó a U$S 437187 en mayo, una reducción de 50.036 millones en la gestión Milei.La inflación interanual en Argentina alcanzó el 289,4% en abril de 2024 y bajó hasta 43,5% en la última medición de mayo. El PBI crece al 1,5% aunque enfrenta un enfriamiento en la recuperación. Y al mismo tiempo la economía nacional -que debate su futuro- registró en marzo una pérdida del empleo registrado del 3,4% interanual, lo que significa 458 mil empleos registrados menos en la presente gestión nacional, según datos del sistema previsional.Buenas y malas, sin embargo, no justifican la violencia verbal explícita del presidente y sus acólitos. Tampoco le hace favor a la oposición el insulto desmedido ni el reparto de excrementos; eso no exculpará la condena a Cristina. Se tiran con modos y lodos contaminados, que ningún buen futuro necesita.

Del cliente de la India a los lodos contaminados

Por Rogelio Alaniz<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>Los abrazos hablan, revelan, expresan. Observen el abrazo frío, distante, de Luiz Lula da Silva con Javier Milei y el abrazo cálido y fogoso de Lula con Cristina. Digamos que el presidente de Brasil pudo expresarse y se dio el gusto de marcar las diferencias, factura liviana que le pasó a su colega atendiendo los delicados piropos que en su momento Milei le prodigó. Lo cierto es que la visita de Lula a San José 1111 fue la noticia del jueves, mucho más popular que el encuentro de mandatarios del Mercosur. La noticia podría titularse de diversos modos. "Un presidente y una ex presidente se reúnen". "Lula visita a su compañera Cristina detenida por la derecha". Y también: "Un ex preso y una presa se abrazan". Que cada uno elija el que más le satisface. Todos los títulos son verdaderos pero las perspectivas no lo son; las consideraciones políticas también son diferentes. Y las correspondientes manipulaciones. Sin duda que Cristina dio un paso importante para su causa con la vista del actual presidente de Brasil. Lula por su parte, devolvió atenciones, ya que cuando estuvo preso en una celda y no en su casa de familia, Cristina se solidarizó con él y Alberto Fernández lo visitó. Una mano lava a la otra y con las dos nos lavamos la cara.<h2 style="margin-left:0px;">II</h2>Lula y Cristina tienen en común haber sido presidentes y haber sido presidiarios. Cristina todavía lo es. Según ellos, reivindican las mismas banderas políticas y poseen los mismos enemigos. A continuación yo me permito algunas diferencias. Lula fue durante más de cuatro décadas un emblema de la lucha obrera y popular de Brasil. Y lo fue porque se comprometió en serio y porque más de una vez se jugó el cuero. Cristina no puede atribuirse ni por cerca esas virtudes. El riesgo más grande que corrió debe de haber sido cuando ordenó un desalojo por la ley 1050 y el pobre propietario se resistió a quedarse en la calle; o alguna vez cuando contradijo a Néstor sabiendo que el sopapo flotaba en el aire. Lula estuvo preso, pero la causa que lo llevó a la cárcel gira alrededor de la propiedad de un dúplex. En ese plano, Cristina y Néstor tienen derecho a considerarlo un aprendiz, sobre todo si atendemos el formidable proceso de saqueo de recursos nacionales que organizó la encantadora pareja de El Calafate. Una observación respecto a Lula. La corrupción en Brasil fue escandalosa. Dicen que siempre lo fue. "El mecanismo", se llamó al sistema de negocios entre empresarios, políticos y funcionarios. El PT y Lula no fueron la excepción. Los principales colaboradores de Lula fueron a la cárcel con las manos esposadas. José Dirceu, en algún punto el fundador del PT, recibió condenas de más de treinta años de cárcel. Si Dirceu fue corrupto Lula no pudo haberlo ignorado. Como tampco pudo ignorar -salvo que sea tonto y no lo es- que todas o casi todos sus colaboradores robaban. Final abierto. Puede que en este punto Lula y Cristina mantengan insospechadas afinidades.<section class="noteSuggested" data-id="55855" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Regresemos a San José 1111. Después están las desmesuras, los énfasis, las victimizaciones. Cristina dice que está presa injustamente (todos los presos del mundo dicen lo mismo) y que no la dejan salir al balcón. Lo siento por ella, pero no fue detenida por un dictador sino por un fallo judicial de una causa que se desenvolvió durante diecisiete años. Si le vamos a creer a la Señora, está detenida en una mazmorra no muy diferente a la del Conde de Montecristo o a la que padeció Pepe Mujica en el fondo de un pozo. Cristina está en su casa, sale a bailar al balcón, recibe a los amigos y publica arengas contra el gobierno. Más privilegios no puede tener. Lo único que le falta es que le permitan salir de compras por la Recoleta o Palermo y subirse a alguna tribuna. Cristina no lo dice pero lo sabe: es una presa privilegiada, su cárcel es una cálida y coqueta buhardilla donde nada le falta. El poder en ese sentido hace milagros, y Cristina -qué duda cabe- es un personaje del poder que está atravesando por algunos inconvenientes que, supone, pronto serán superados.<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>Una de sus primeras declaraciones apenas se retiró Lula de calle San José, es que en Argentina estamos viviendo un terrorismo de estado de baja intensidad. Miente por partida doble. Miente porque en Argentina hay muchos problemas, pero hablar de terrorismo de estado es un disparate. Y miente porque alguna vez dijo que ella y Néstor lucharon contra la dictadura, y solo personas que nunca tuvieron la más mínima contradicción con la dictadura de Jorge Videla y Emilio Massera, o que jamás los molestaron ni para pedirle el DNI, pueden decir que la Argentina actual es igual o parecida a la Argentina de los años de plomo. Su retórica acerca del proyecto explotador pergeñado por la derecha es más anacrónica que "Las venas abiertas de América Latina", libro que hasta el propio Eduardo Galeano admitía que había que actualizarlo y revisarlo. Comparar a Milei con Augusto Pinochet es hacerle un favor a Milei. Y reiterar de que ella es inocente, es tratarnos a los argentinos de tontos. Si alguien necesita algún argumento más acerca de la actividad delictiva llevada adelante por Néstor y Cristina, presten atención al proceso de privatización de YPF, luego al proceso de estatización y a la habilidad, como la de Mandrake el Mago, para sacar conejos de la galera y para instalar a los Eskenazi en el directorio de YPF sin poner un peso, y argumentando que con esa decisión la burguesía nacional empezaba a gravitar en YPF. Después pasó lo que pasó. Murió Kirchner y sus burgueses nacionales lo mejicanearon, motivo por el cual Cristina decide estatizar no se sabe si porque cree en los principios del estatismo o porque quería cobrarse la estafa de los Eskenazi.<section class="noteSuggested" data-id="55751" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">V</h2>Militantes K convictos y confesos arrojan excrementos en el frente de la casa del diputado José Luis Espert, el mismo que hace un par de semanas se preguntó qué pasaría con la sensibilidad de Florencia Kirchner al saber que es una hija de puta. Trolls de Milei publican videos truchos en los que observamos las supuestas relaciones sexuales de Julia Mengolini con su hermano, la respuesta "elegante" de los libertarios a la imputación que en su momento hiciera Mengolini a Milei por mantener relaciones incestuosas con su hermana Karina. La diputada peronista Florecía Carignano le reprocha a la diputada nacional Juliana Santillán, de LLA, su condición de "gato". La diputada Lilia Lemoine le dice a su ex compañera de bancada, Lourdes Arrieta, "agradecé que no te arranco la cabeza". Referido al dólar barato, el ministro Luis Caputo, convoca a invertir con una consigna que hubieran envidiado Rafael di Zeo y José Barrita, honorables barras bravas: "Comprá, no te la pierdas campeón". Mientras tanto, el presidente de la nación, Javier Milei, celebra su propio show de palabrotas, insultos y agravios contra periodistas, políticos, economistas y cualquiera que tenga la mala idea de no estar de acuerdo con él. Y todo este corso a contramano no hace más que expresar síntomas de decadencia que van más allá del lenguaje. Me dirán que me he puesto muy exigente con el lenguaje, que me comporto como una de esas viejas y venerables maestras que nos ponían en penitencia cuando se nos escapaba una mala palabra. Quienes piensan así no me conocen. Sin soberbia digo estar bastante familiarizado con el lenguaje culto y el lenguaje vulgar y sé dónde corresponde usar uno u otro. Si visito un garito, un lupanar o estoy trepado en una tribuna de fútbol, no se me ocurriría citar a Jorge Luis Borges o a William Shakespeare, o preocuparme por las concordancias o por los efectos sonoros de una palabrota. Pero si estoy en la universidad, en el Congreso, participo de un debate público o simplemente comparto un momento con mis amigos o mis hijos me esfuerzo por pulir mi lenguaje, despojarlo de vulgaridades, groserías e insultos. No estoy estableciendo privilegios o diferencias irritantes de clase, pero sé que en la vida muchas veces nos toca actuar en diferentes espacios y en esa actuación el uso que hagamos del lenguaje importa. Puedo entender la pobreza del vocabulario de un hombre que no asistió a la escuela y actúa en un ambiente donde a la pobreza económica se suma en la mayoría de los casos la pobreza del lenguaje. Pero me fastidian los comportamientos vulgares, groseros y ordinarios, de quienes disponiendo de otros recursos suelen -ya sea por razones demagógicas, por atavismos populistas o porque son incorregiblemente palurdos-, recurrir e imponernos un lenguaje procaz, agresivo y tumbero.

De Lula a Cristina; de Néstor a Eskenazi

La <a href="https://www.ellitoral.com/temas/camara-de-diputados-de-santa-fe">Cámara de Diputados de Santa Fe</a> sancionó la prórroga de la emergencia social, educativa y sanitaria en medio de una negociación política llevada adelante por Unidos para lograr los dos tercios de los votos que habiliten el tratamiento sobre tablas. Fue en el marco de una sesión donde hubo cruces fuertes entre actores políticos no solo por la discusión de la emergencia sino por temas de agenda nacional como la necesidad de una ley de financiamiento universitario y el nuevo sistema de pasantías médicas.Somos Vida, el sector que conduce <a href="https://www.ellitoral.com/temas/amalia-granata">Amalia Granata</a>, votó en contra de todas esas iniciativas al igual que <a href="https://www.ellitoral.com/temas/natalia-armas-belavi">Natalia Armas Belavi</a> (Vida y Familia) y <a href="https://www.ellitoral.com/temas/fernanda-castellani">Fernanda Castellani</a> y <a href="https://www.ellitoral.com/temas/ximena-sola">Ximena Sola</a> (Pro- Unidos) mientras que sobre el tema emergencia provincial sumaron a <a href="https://www.ellitoral.com/temas/juan-domingo-arga%C3%B1araz">Juan Domingo Argañaraz</a> (Inspirar) y a la izquierda del Frente Amplio por la Soberanía. En cambio, el Pro votó a favor de la norma provincial.Sobre emergencia, el peronismo se dividió: <a href="https://www.ellitoral.com/temas/miguel-rabbia">Miguel Rabbia</a>, <a href="https://www.ellitoral.com/temas/juan-jose-piedrabuena">Juan José Piedrabuena</a> y <a href="https://www.ellitoral.com/temas/veronica-porcelli-baro-graff">Verónica Baró Graf</a> habilitaron el tratamiento sobre tablas y votaron a favor al igual que <a href="https://www.ellitoral.com/temas/alejandra-rodenas">Alejandra Rodenas</a>. En cambio, Hacemos Santa Fe que se encolumna con<a href="https://www.ellitoral.com/temas/omar-perotti"> Omar Perotti </a>no dio los votos para el tratamiento rápido y se abstuvo en el proyecto de ley.A la hora de discutir darle un año más de emergencias al Poder Ejecutivo en tres áreas hubo variadas voces si correspondía o no. Es allí donde el oficialismo utilizó argumentos basados en el impacto que tienen los recortes de políticas nacionales en el territorio santafesino. Para los que se opusieron a las facultades extraordinarias, se consideró que tanto la Ley de Presupuesto vigente como la Ley de Administración Financiera tienen facilidades para actuar ante situaciones apremiantes.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/13/j5f29OLiC_870x580__1.jpg" alt="Tras la sesión del jueves, comenzó en el recinto de Diputados el trabajo sobre las bancas para adaptarlas a la futura convención. Foto: Cámara de Diputados">Las butacas retapizadas esperan la convención en la vuelta de Diputados a sesionar."Tiendan puentes, sean generosos, sean más dialoguistas" imploró sobre el cierre del debate de emergencias el justicialista <a href="https://www.ellitoral.com/temas/marcos-corach">Marcos Corach</a>. Antes, había señalado que ante la cantidad de emergencias que tiene el Ejecutivo, tal vez sea conveniente modificar la Ley de Administración. "Pensemos, seamos creativos" desafió para advertir que el Ejecutivo dejó vencer la ley anterior y al día siguiente mandó el mensaje que en un solo día sancionó la Legislatura.Habrá que señalar que varios ministros estuvieron el miércoles en Legislatura hablando con los diferentes bloques. <a href="https://www.ellitoral.com/temas/fabian-bastia">Fabián Bastia</a> (Gobierno) se sentó en el Senado con representantes de ambas cámaras. <a href="https://www.ellitoral.com/temas/jose-goity">José Goity</a> (Educación) estuvo en Diputados y también se la vio a Victoria Tejeda (Igualdad y Desarrollo Humano).Todos los sectores conocían el apuro del Ejecutivo y también de Legislatura que inició anoche el receso parlamentario debido a que este viernes es el Día del Empleado del Poder Legislativo.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/13/VfWvezup2_870x580__1.jpg" alt="">Las butacas retapizadas esperan la convención en la vuelta de Diputados a sesionar.La Legislatura funciona prácticamente a demanda del Poder Ejecutivo y ha perdido gran parte de la iniciativa. La emergencia fue defendida con argumentos y números por los radicales <a href="https://www.ellitoral.com/temas/silvana-di-stefano">Silvana Di Stéfano</a> y Marcelo González así como por la socialista <a href="https://www.ellitoral.com/temas/gisel-mahmud">Gisel Mahmud</a>. Di Stefano enfocó la alta demanda que tienen los efectores de salud así como la mayor demanda de alimentos de sectores sociales, especialmente adultos mayores. "El 60% de los jubilados nacionales de Santa Fe cobran haberes por debajo de la línea de pobreza" afirmó.<a href="https://www.ellitoral.com/temas/fabian-palo-oliver">Fabián Palo Oliver</a> (FAS), Amalia Granata, Armas Belavi, Argañaraz, <a href="https://www.ellitoral.com/temas/silvia-malfesi">Silvia Malfesi</a> fueron en contra de las facultades extraordinarias y Celia Arena fundamentó la abstención del perotismo.En el medio, la ex ministra <a href="https://www.ellitoral.com/temas/claudia-balague">Claudia Balagué</a> (FAS) marcó diferencias con el titular de Educación, Goity y no compartió utilizar el rótulo catástrofe educativa. "No hay catástrofe educativa, sí hay problemas que se abordan con políticas públicas; la salida no es con emergencia". Antes había señalado que formar docentes, comprar libros, alfabetizar se puede hacer con el presupuesto del ministerio.Además, Balagué validó las evaluaciones nacionales, dijo que hay que respetarlas e incluso sembró dudas sobre las mediciones provinciales "hay que ser muy cuidadosos en cómo se contrata para esto" advirtió señalando que es un camino ya iniciado por Mendoza y Misiones.

Diputados santafesinos vuelven a caer en las garras de la grieta

Por Juan Carlos SchmidLos análisis mediáticos sobre la estructuración administrativa de la Vía Navegable Troncal Paraná-Paraguay (Hidrovía) suelen caer en "saco roto" cuando el abordaje estriba en la simplificación costo-beneficio. Recientemente una editorial publicada por La Nación, da por sentado caracterizaciones que no hacen al sustento de contribuir a esclarecer el entramado que define una licitación. La presunción no es una aseveración, por lo tanto, el análisis termina sin ahondar en los motivos que llevaron a otro traspié del proceso licitatorio.Bajar costos, reducir el valor del peaje, no son garantías de mayor competitividad y de mejores condiciones de navegabilidad en la Hidrovía. Son ecuaciones materialistas que no atienden necesariamente a la complejidad que tiene la vía navegable. El énfasis que se pone en tratar de dilucidar cuestiones técnicas no puede ser vistas desde perspectivas sesgadas y ciertamente desdibujan la mirada estratégica que un país debería tener sobre sus vías navegables.Las generalizaciones pierden enfoque integral, sobre todo porque, al mismo tiempo, no se sitúan sobre los ejes nacionales, que son aquellos que deberían guiar la discusión sobre el manejo, la administración política y la gestión técnica de un enclave determinante para la matriz productiva argentina.<section class="noteSuggested" data-id="54743" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">Las aguas turbias de la generalidad</h2>De este modo, se hace hincapié en afirmaciones demasiado amplias carentes de verificaciones concretas. En tal sentido, de manera ligera se sostiene que "el éxito de la próxima licitación es fundamental para la economía y el prestigio del país". Si bien la Hidrovía es relevante para el comercio exterior, esta expresión por sí misma no demuestra cómo una licitación fallida incidiría directamente en "el prestigio del país". Tampoco demuestra cómo esto influiría en el desarrollo macroeconómico.El relato materialista suele ser reduccionista y excesivamente simplista, se apresura a sostener que "la forma más clara y menos controvertida de adjudicación de una licitación es hacerla solo por precio". La sentencia ignora, a todas luces, la necesidad de una evaluación técnica esencial que permita garantizar calidad, seguridad y sostenibilidad del servicio. Una oferta más barata no redunda en un mejor resultado.Elocuencia no es sinónimo de objetividad. Las palabras suelen ser engañosas cuando se pretende "vender" o disfrazar de sapiencia lo que realmente no distingue lo importante de lo accesorio. La pretensión de conocimiento sobre cuestiones técnicas complejas amerita mayor investigación. Aseverar que "hay un punto óptimo que parecería rondar los 42 pies" no da seguridad de nada, sobre todo porque el empleo del verbo condiciona a una hipótesis más que a una certeza comprobada a través de estudios profesionales. Se menciona una cifra sin alegar de dónde proviene; tampoco se hace mención a ningún criterio específico que compruebe lo expresado.En este sentido, cuando se presume que existe una antinomia insuperable entre la evaluación técnica y el precio, se parte de una contradicción flagrante que desarma la apreciación inicial. Es decir: en un tramo de la nota se critica el uso de puntuación técnica porque puede generar discrecionalidad, acto seguido, se admite que diferentes tramos tienen necesidades técnicas específicas. Por lo tanto, si esto es así, resulta lógico que la evaluación técnica forme parte del proceso licitatorio.Sobre la misma base, el relato afirma que, como el dragado se paga con el peaje casi al instante ("pari passu"), el plazo de la concesión debe ser más corto. Sin embargo, no se detiene en explicar cómo esta perspectiva puede convivir con la necesidad de inversión tecnológica, equipamiento especializado y el riesgo empresarial. Es obvio que esto debe ser amortizado, no somos ingenuos, pero sabemos que sostener livianamente que "el equipamiento es trasladable" es, como mínimo, irresponsable; además, no presta atención a cuestiones de seguridad y a la propia funcionalidad de los equipos de dragado.<section class="noteSuggested" data-id="54268" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">La brújula rota</h2>El escrito va liviano de equipaje en su recorrido. La cuestión geopolítica se sintetiza en una reflexión muy superflua porque se interpreta la exclusión de empresas chinas por medio de la idea que el gigante asiático es una suerte de monstruo geopolítico. La vaguedad de los argumentos es notoria. La nota editorial recurre permanentemente a imprecisiones, no hay datos efectivos, no existen fuentes que respalden lo que se afirma. Todo se expone en el plano de lo supuesto.Por ejemplo, se asume que existió, en el proceso licitatorio, "la presumible orientación en favor de un interesado". Pero,... ¿quién es ese interesado? ¿Cuál es la evidencia que respalda tal presunción? De ello se desprende que estas injerencias "se tradujeron en una única oferta". Previamente, existieron "impugnaciones" y "rechazos". Sin embargo, no sabemos en qué consistieron las mismas; tampoco se explica cómo esas impugnaciones redundaron en la falta de competencia.Sobre el final del texto referido, se establece que "la transparencia y el diseño del pliego son necesarios para borrar las malas sensaciones que dejó el fracaso de las dos licitaciones anteriores". Ahora bien, ¿quiénes son los actores que padecieron esos sentimientos angustiantes: productores, navieras, el gobierno? Una vez más, se insiste en lo "controvertido" de la situación, no obstante lo cual se prescinde de dar argumentos técnicos o económicos que produzcan esa controversia o conflicto.<section class="noteSuggested" data-id="53694" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">A modo de conclusión: la afonía del relato</h2>Cuando no se quiere evidenciar algo, es mejor ocultarlo detrás de un huracán de palabras que poco dicen. El editorial trata, infructuosamente, de alertar sobre la importancia estratégica de la Hidrovía, dejando de lado cuestiones de fondo, cae sistemáticamente en generalizaciones, expone razonamientos contradictorios y apela a la ambigüedad.Es necesario abordar esta situación de una manera integral, sin caer en la simplificación. La mejor manera de no hablar de algo trascendente para la Nación es no situarse y enfundar el contenido en narraciones que hacen a la especulación. La cuestión de la Hidrovía es un tema muy serio, que compromete a distintos sectores de la actividad económica, política, social, cultural y productiva.A propósito… la sanción del Decreto 340/25 desregulando el cabotaje nacional es mirar al sistema portuario-marítimo y fluvial con un solo ojo, no hay visión integral, no recuperamos el prestigio, ni habrá un horizonte de desarrollo para el trabajo argentino. Hace mucho tiempo señalamos que la hidrovía era una oportunidad para el despliegue territorial, la integración regional, la modernización de nuestra infraestructura; por el momento es solamente un corredor de exportación.(*) Secretario General de la Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval de la República Argentina (Fempinra).

Hidrovía: un debate interminable

Rodrigo AgostiniEl otro día regresaba a casa caminando. El cielo comenzaba a apagarse con esa lentitud ceremoniosa que solo tienen los días largos de otoño. El aire, espeso y dorado, parecía sostener los pensamientos con una densidad particular, como si todo -el cuerpo, las ideas, la sombra propia- caminara con una pausa más profunda. Las hojas caídas crujían como una música vieja bajo mis pasos, y por primera vez en semanas no tenía apuro.<section class="noteSuggested" data-id="55282" data-title="Puede interesarte"></section>Fue entonces cuando me choqué con una pared. No una de ladrillos. Tampoco una metáfora liviana. No era una pared de esas que uno se imagina. Era una presencia densa, cargada, casi física. Mi maestra de Literatura del secundario estaba ahí, de pie, como si no hubieran pasado los años, como si todo el tiempo transcurrido entre mi adolescencia y mi adultez no hubiera sido más que una pausa entre dos clases. Llevaba el mismo abrigo largo de entonces, el mismo gesto medio irónico, medio maternal. Había en sus ojos un brillo inquisidor. Un brillo de esos que uno recuerda por décadas. Y como si me hubiera estado esperando, sin saludarme siquiera, me disparó directo:- ¿Así que ahora escribís?La pregunta no era una simple pregunta. Era una flecha disfrazada de curiosidad. No hubo pausa.- ¿Por qué escribís? ¿Sos arquitecto, no? ¿Y los arquitectos diseñan, no es cierto? ¿Qué hacen escribiendo? ¿Cuentos? ¿Literatura?Su tono no era hostil, pero sí inquietante. Su voz tenía esa textura que tienen las voces cuando contienen más significados que palabras. Era una voz que no pedía respuestas rápidas. Era una voz que exigía algo más hondo. Y, sin embargo, mi cuerpo quedó inmóvil. Las palabras que habitualmente se me enredaban solas en la boca, se habían escondido. Se hizo un silencio. Uno espeso. Un silencio silencioso, como si se hubiera cerrado el telón de una obra sin aviso previo.Pero algo en mí se encendió. Un impulso, un volcán dormido, un gesto de necesidad más que de voluntad. Y de golpe, escupí una respuesta.- Tengo cinco razones (le dije)No sé por qué dije eso. En realidad, no estaba seguro de tener siquiera una razón clara. Pero en ese instante, cinco me parecieron exactas. Quizás no por cantidad, sino por forma. Por fuerza. Por necesidad de organizar lo que sentía.- La primera razón (le dije) es porque mi alma tiene algo que contar.Ella me miró sin decir palabra. Y entonces me animé a continuar.- No sé cómo explicarlo, pero a veces uno camina por la vida sintiendo que lleva dentro una historia que no ha sido escrita. Una historia que no tiene argumento, ni personajes, ni trama... pero que existe. Es como un rumor del alma, una insistencia. No se trata de experiencias extraordinarias, sino de una densidad interior. Como si algo, muy dentro, golpeara las paredes de mi pecho para que lo deje salir. Y no hay planos para eso. No hay croquis. Hay palabras. El alma necesita contarse. Es su manera de recordarse viva. Escribir, para mí, no es una práctica; es una especie de acto de supervivencia interior. De autoescucha. De conversación con lo que no sabría decir si no escribiera. Porque si no lo escribo, se me olvida. Y si se me olvida, lo pierdo. Y si lo pierdo, no soy el mismo.Ella seguía callada. Pero ya no tan rígida.- La segunda razón es que las palabras brotan a borbotones. A veces me levanto con frases enteras en la cabeza. Como si alguien me las hubiera susurrado mientras dormía. No siempre sé qué significan, ni qué quieren decir. Pero sé que necesitan ser escritas. Otras veces aparecen en medio de una conversación, de una caminata, de un silencio. Brotan. No como flores: como lava. Y me queman si no las dejo salir. Hay quien escribe para construir. Yo a veces escribo para vaciarme. Porque si no lo hago, algo en mí se estanca. Las palabras tienen vida propia, y si no las libero, se convierten en peso.Ella asintió levemente, como quien empieza a comprender un idioma antiguo.- La tercera razón es que no hace falta ser profesor de literatura para escribir. No tengo títulos en letras (le dije), pero tengo historias. Y heridas. Y memorias. Y preguntas. No necesito permiso para usar la palabra. Porque escribir no es una concesión académica, es una pulsión humana. Todos tenemos algo para decir. Todos. Incluso el que no habla. Incluso el que cree que no sabe. Porque la vida es una acumulación de relatos no dichos. Y si no los contamos, se pierden. No escribo para parecer culto. Escribo para no olvidarme de lo que me importa.Vi en sus ojos un destello de ternura. No era todavía una sonrisa, pero sí una rendija abierta.- La cuarta razón es que todos miramos distinto. Y escribir es compartir esa mirada. Mi mirada. No la mejor, no la más lúcida. La mía. La que se construyó con años, con duelos, con asombros. La realidad no es una: es muchas superpuestas. Es como el cubismo de Picasso: ninguna parte alcanza sola, pero juntas forman el todo. Escribir es ofrecer mi ángulo. Mi fragmento. Porque si juntamos suficientes fragmentos, quizás - solo quizás - podamos reconstruir algo más amplio. Algo más verdadero. García Márquez lo dijo: todos tenemos algo que decir, y si no lo decimos, el mundo se queda sin esa pieza.Ella bajó un poco la cabeza. Tal vez recordó algo. Tal vez sintió algo.- Y la quinta razón, la más simple, la más contundente… es porque quiero. Porque escribir me da alegría. Me alivia. Me conecta conmigo. Porque no necesito ser nadie para escribir. No tengo que ser licenciado, ni poeta, ni escritor reconocido. Tengo que ser yo. Y querer. Porque la palabra escrita también es un derecho. Y la voluntad de decir es suficiente para justificar todo acto de escritura. Lo dijo también García Márquez, en otra forma: la vida no es la que uno vivió, sino la que uno recuerda y cómo la cuenta. Yo quiero contar la mía. A mi modo. Sin pedir disculpas.Entonces sucedió algo. La pared se desarmó. No con un estruendo. No como en los dibujos animados. Se desarmó como lo hacen los muros interiores: en silencio. La estructura invisible que nos separaba -la duda, la distancia, la sospecha- se volvió polvo. Ella me miró. Me sonrió. Y sin decir nada más, desapareció. No caminó. No se dio vuelta. Simplemente, dejó de estar.Yo seguí caminando. El mismo camino. Pero distinto. Ahora sin paredes.

Cinco razones y una pared

Lisandro Prieto Femenía"Nadie se salva solo" (El Eternauta)Tuve que esperar un tiempo prudencial para pronunciarme al respecto de la nieve mortal que cae sobre Buenos Aires en "El Eternauta". No se trata solamente de un fenómeno meteorológico catastrófico, sino que es una metáfora escalofriante de una crisis mucho más profunda y real: la erosión de los valores que cimientan la comunidad y la esperanza. La obra maestra de Héctor Germán Oesterheld y Francisco Solano López (publicada entre 1957 y 1959), representa una distopía que trasciende generaciones, y nos invita a reflexionar sobre la fragilidad de los lazos sociales y la imperante necesidad de reavivar los códigos morales que nos definen como humanidad.La reciente adaptación de Netflix, aunque con sus propias interpretaciones, no hace sino subrayar la vigencia de esta reflexión en un mundo que a menudo, sin importar la época, parece caminar al borde del abismo. En el corazón de la narrativa de "El Eternauta" yace la desintegración de lo familiar y lo social. La invasión alienígena, lejos de ser un mero telón de fondo de ciencia ficción, actúa como un catalizador que expone las fisuras preexistentes en el tejido social argentino de los años 50 y 60, y por extensión, en cualquier sociedad presa de la indiferencia y el egoísmo exacerbado.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/26/PGcD0BhzD_870x580__1.jpg" alt="El guionista de historietas y escritor Héctor Germán Oesterheld junto a imágenes de su obra cumbre: &quot;El Eternauta&quot;."><figcaption>El guionista de historietas y escritor Héctor Germán Oesterheld junto a imágenes de su obra cumbre: "El Eternauta".</figcaption></figure>La figura del "hombre-robot", despojado de su voluntad y convertido en un instrumento de la voluntad ajena, no es una simple creación fantástica, sino que simboliza el eco de una humanidad que, en su desorientación y apatía, renuncia a su propia autonomía y a su capacidad de empatizar. Es, en definitiva, una advertencia que rige hasta nuestros días, en un mundo donde la polarización y la desinformación amenazan con transformar a los individuos en patéticos autómatas al servicio de intereses ajenos.Oesterheld, un autor indiscutiblemente comprometido con su tiempo, no escatimó en la crítica social. Su visión de la resistencia, encarnada en Juan Salvo y sus compañeros, no es la de héroes invencibles, sino la de personas comunes que, a pesar de sus miedos y debilidades, eligen la solidaridad frente a la desesperación. Es en este punto donde la obra se eleva del ámbito de la mera aventura para convertirse en un tratado filosófico sobre la ética de la supervivencia y la importancia de la acción colectiva.Como señaló oportunamente Ricardo Piglia en su ensayo titulado "El último lector", Oesterheld "propone una lectura de la historia argentina como un drama colectivo, donde el individuo es una parte de un todo, y su destino está ligado al destino de la comunidad" (Piglia, 2000, página 115). Desde esta perspectiva, la lucha de Salvo no es por la gloria personal, sino por la supervivencia de su familia y, por extensión, de la humanidad.<h2 style="margin-left:0px;">Indiferencia e individualismo</h2>La crisis de valores se manifiesta en la obra a través de la fragilidad de las instituciones y la ceguera ante el peligro inminente. La inacción inicial, la incredulidad ante la amenaza, la falta de una respuesta unificada, son reflejos de una sociedad que, sumida en sus propias trivialidades e intereses mezquinos, ignora las señales de alerta. Esta analogía es dolorosamente pertinente en nuestro presente, donde la negación de los problemas globales como el impacto de nuestra forma de vida en el ambiente, las desigualdades socioeconómicas o la polarización política, parece ser una constante.La "nieve" de la indiferencia y el individualismo, como en la historieta, amenaza con sepultarnos a todos bajo su manto gélido e incompasivo. Sin embargo, "El Eternauta" no es una obra apocalíptica. A pesar de la sombría atmósfera, Oesterheld introduce la chispa de la resistencia y la solidaridad. La unión de Salvo con Favalli, Lucas y el resto de los supervivientes es la demostración palpable de que la cooperación y la confianza son los únicos antídotos contra la desintegración.La reconstrucción de la comunidad, aunque sea en un escenario terrible, se convierte en el motor de la supervivencia. Es un llamado a la acción muy potente, pero también, terriblemente olvidado permanentemente: "nadie se salva sólo". La hermosa obra de arte precitada, más allá de su envoltorio de ciencia ficción, nos confronta con interrogantes filosóficos fundamentales sobre la naturaleza humana, la ética de la supervivencia y la disolución de los lazos comunitarios. Repito, la "nieve" no sólo destruye lo físico, sino que corroe la confianza y la solidaridad, dejando al descubierto la precariedad de una sociedad que, quizás, ya venía resquebrajándose.Esta idea de que la crisis externa revela una crisis interna no es nueva en el pensamiento filosófico. Hannah Arendt, al analizar el fenómeno del totalitarismo, advertía sobre la "banalidad del mal" y cómo la pérdida de la capacidad de juicio moral individual puede conducir a la deshumanización. Si bien el contexto del Eternauta es distinto, la pasividad inicial ante la amenaza y la tendencia a la obediencia ciega en algunos "hombres-robot" se asemejan al consejo de Arendt sobre la erosión de la responsabilidad personal en la esfera pública.Con una actualidad extrema, nuestra autora postula en su obra "Eichmann en Jerusalén" (de 1963, reeditada en 2003) que "la incapacidad de pensar no es una estupidez, es una ausencia de pensar, de la actividad de reflexionar sobre los propios actos y las propias palabras... esto es lo que hace posible que hombres comunes hagan cosas extraordinarias en contextos perversos" (página 287). Esta ausencia de pensar es, precisamente, lo que hace vulnerable a la comunidad ante la manipulación, sea alienígena o ideológica, y lo que socava la resistencia colectiva.<h2 style="margin-left:0px;">El sentido de la dignidad</h2>Por su parte, Zygmunt Bauman analiza la fragilidad de la comunidad frente al individualismo y a la indiferencia en su concepto de "modernidad líquida", mediante el cual describe una sociedad donde los lazos sociales son efímeros y la solidaridad se disuelve en favor de una búsqueda individual de seguridad y placer. La atomización social que precede y acompaña a la invasión en "El Eternauta", puede verse como un reflejo de esta liquidez, plasmada con claridad por nuestro autor al señalar "en la modernidad líquida, la lealtad es un bien escaso y la comunidad es más un proyecto de consumo que una red de obligaciones mutuas. Los lazos humanos se diluyen en relaciones de "red", donde la conexión es temporal y fácilmente desechable" ("Modernidad líquida", página 15).Esta descripción de Bauman capta la esencia de una comunidad quebrada moralmente, donde la falta de compromiso mutuo se convierte en el Talón de Aquiles ante cualquier adversidad. Es justo remarcar que la narrativa de Oesterheld nos ofrece la esperanza de una reconstrucción, un renacimiento de lazos a partir de la adversidad. La emergencia del grupo de Juan Salvo como un núcleo de resistencia y apoyo mutuo encarna la idea aristotélica de que el ser humano es un "animal político", cuya plenitud se alcanza en la polis, en la vida en común.La lucha de Salvo no es solo por la supervivencia física, sino por la reafirmación de la humanidad a través de la solidaridad y el sacrificio por el otro. En palabras del mismísimo Aristóteles en su "Política", "el hombre es por naturaleza un animal social; y el que vive fuera de la sociedad por organización y no por azar es o un ser inferior o un ser superior al hombre (un animal, o un Dios)" (1253a). La acción de Salvo y su grupo de amigos y compañeros es una encarnación de esta necesidad intrínseca de comunidad, incluso en las condiciones más extremas. Es en la acción colectiva donde se recupera el sentido de la dignidad y se reconstruyen las normas morales que la crisis había desdibujado.La lección de "El Eternauta", leída a través de estas lentes filosóficas, es que la esperanza no es un sentimiento pasivo, sino un imperativo moral que se actualiza en el compromiso activo con el otro y en la reafirmación constante de la comunidad como el único refugio frente a la deshumanización. Aquella cruda observación de Aldous Huxley que dice "quizás la única lección que nos enseña la historia es que los seres humanos no aprendemos nada de las lecciones que nos da la historia", replica con inquietante precisión al trazar un paralelismo entre la crisis expuesta en El Eternauta y la reciente pandemia de Covid-19 (entre 2020 y 2021 su fase más agresiva, con mayor cantidad de víctimas).<h2 style="margin-left:0px;">Parálisis y desconcierto: tropiezo repetido</h2>La frase de Huxley encapsula una verdad incómoda sobre nuestra capacidad colectiva para extraer sabiduría de la citada experiencia, especialmente ante catástrofes que exponen nuestras vulnerabilidades y nuestras fallas estructurales. En "El Eternauta", la nieve mortífera es el catalizador de una crisis que, como ya hemos explorado, revela la fragilidad de los lazos comunitarios y la ceguera ante la amenaza. La desconfianza e incredulidad, la desorganización y la búsqueda de soluciones individuales, como también la manipulación de la información por parte de los "Ellos", tienen perturbadores ecos en nuestra experiencia pandémica.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/26/Jmr1UmNY6_870x580__1.jpg" alt="Imagen tomada en India durante la etapa más dura y crítica de la pandemia de Covid-19. El panorama era desalentador."><figcaption>Imagen tomada en India durante la etapa más dura y crítica de la pandemia de Covid-19. El panorama era desalentador.</figcaption></figure>Al principio, la ignorancia, incredulidad y subestimación del virus fueron patentes. Las respuestas fragmentadas, a nivel global, revelaron la debilidad de ciertas estructuras de cooperación internacional y la primacía de intereses particulares sobre el bien común. Recordemos las primeras semanas de la pandemia: la escasez de equipos de protección, la saturación de los sistemas sanitarios, la desinformación campante y la polarización social que a menudo dificultaba la implementación de medidas de salud pública. Este escenario evoca claramente la parálisis y el desconcierto que vivieron los personajes de Oesterheld.La cita de Huxley tiene relevancia justamente aquí: a pesar de las lecciones de epidemias pasadas -desde la Peste Negra hasta la gripe española-, la humanidad pareció tropezar con muchas de las mismas piedras, enfrentando desafíos similares en la coordinación, la comunicación y la priorización de la vida sobre la economía o la política. Es que la tentación de mirar hacia otro lado, de negar la magnitud de la amenaza, o de buscar chivos expiatorios en lugar de dar soluciones colectivas, es una constante que "El Eternauta" ilustra de manera vívida y que la pandemia puso de manifiesto.Si bien hubieron ejemplos extraordinarios de solidaridad y sacrificio durante la crisis del Covid-19 (análogos a la resistencia de Juan Salvo y su grupo), también presenciamos la exacerbación de divisiones y la desintegración de la confianza en las instituciones y entre los ciudadanos. El paralelismo se extiende a la capacidad de aprendizaje poscrisis. Tras la pandemia, surgieron promesas de fortalecimiento de los sistemas de salud, de mayor inversión en investigación científica y de una mejor preparación para futuras emergencias.<h2 style="margin-left:0px;">Toma de conciencia o amnesia colectiva</h2>El tiempo dirá si estas promesas se traducen en un cambio duradero o si, siguiendo la máxima de Huxley, volveremos a caer en la amnesia colectiva, olvidando las duras lecciones en cuanto la amenaza se desvanece del primer plano mediático. Justamente, la historia de "El Eternauta" nos advierte que el olvido y la negación de los problemas latentes sólo preparan el terreno para futuras y más devastadoras catástrofes. La esperanza reside, entonces, en romper ese ciclo huxleyano, en hacer de la memoria histórica un pilar fundamental para la construcción de una comunidad más resiliente y solidaria.En la fantástica adaptación cinematográfica, aunque la atmósfera puede variar, la esencia de esta lucha por la comunidad se mantiene. La desesperación y la pérdida se contrastan con actos de valentía y sacrificio, remarcando la universalidad del mensaje de Oesterheld, aplicable a cualquier época y lugar. La serie, al actualizar el contexto visual y narrativo, no hace otra cosa que reforzar la idea de que la lucha por los valores humanos es un desafío atemporal: "lo viejo funciona, Juan", y sí, siempre funciona, sólo alcanza con no olvidarlo y ponerlo en práctica.En conclusión, queridos lectores, la nieve del Eternauta nos invita a una introspección profunda sobre algo que supera el relato de invasiones alienígenas y se centra en la advertencia siempre vigente del desmoronamiento social y las ansias de esperanza. La crisis de valores que pareciera comer los cimientos de nuestra sociedad no es una sentencia ineludible: las ruinas de Buenos Aires oesterheldiana son un espejo de nuestra propia vulnerabilidad, pero también un lienzo sobre el cual se puede dibujar un futuro distinto.La recuperación de los códigos morales que cohesionan a la comunidad no es una tarea titánica reservada a héroes míticos, sino una labor cotidiana, un compromiso con el otro, una decisión consciente de reconstruir los puentes que la indiferencia ha derrumbado. Porque si la historia de "El Eternauta" nos enseña algo, es que la supervivencia no es un acto individual, sino una sinfonía de manos que se unen en la oscuridad, una prueba irrefutable de que, incluso cuando la nieve amenaza con enterrarnos, la luz de la esperanza aún puede encenderse en la solidaridad y el abrazo. El tiempo para la indiferencia debe terminar, es hora de recordar que sólo juntos, podemos deshacer el manto de oscuridad que ciega nuestras almas y nos conduce inexorablemente a la perdición.(*) Docente, escritor y filósofo sanjuanino.

El Eternauta: la esperanza ante la erosión de la comunidad

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>¿Fue una interna militar? ¿Fue la riña entre peronistas y católicos? Pueden habilitarse varias respuestas, pero en lo fundamental la contradicción peronismo-antiperonismo fue la más intensa y la más abarcativa. Los aviones mensajeros de la muerte llevaban inscripta en sus alas una consigna singular: "Cristo Vence". Raro, pero en todos los casos lo seguro es que fue un horror. La neblina de esa mañana del jueves 16 de junio de 1955, la gente caminando por la calle o subida a los colectivos y de pronto el infierno. Buenos Aires bombardeada. No eran aviones extranjeros, eran argentinos. Doce o catorce toneladas de bombas arrojadas contra la Casa Rosada. Como para que nada falte a la tragedia, también los ametrallamientos. ¿Qué pensaban esos pilotos? ¿Se creían mensajeros de Dios? ¿Que estaban salvando a la patria? ¿Que luchaban por la libertad? Conozco algunas justificaciones: estaba nublado. No les creo. Por lo pronto, la puntería contra la pobre gente fue infalible. No mataron a Juan Domingo Perón, que era lo que se proponían, pero mataron a más de trescientas personas. Niños, mujeres, viejos y jóvenes. Vuelvo a hacer la pregunta: ¿Qué pensaban mientras accionaban el gatillo o movían la palanca que liberaba a las bombas?<h2 style="margin-left:0px;">II</h2>No conozco autocríticas por lo hecho, el crimen político más salvaje de nuestra historia. Tal vez alguien haya dicho algo, pero yo no lo sé. Los justificativos no alcanzan, no sirven. Responsabilizar al régimen peronista por lo sucedido es una falacia. El régimen peronista era lo que fue: demagogo, autoritario, corrupto, pero nada de ello autoriza a arrojar bombas sobre la población civil. ¿Que no fue esa la intención? Lo disimularon muy bien. Dicho con otras palabras, fue lo único que les salió "bien". No lo mataron a Perón, ni tomaron la Casa Rosada, ni pudieron lanzar las proclamas revolucionarias y, mucho menos, lograron instalar un gobierno que, según se dijo, estaría encabezado por Américo Ghioldi, Miguel Ángel Zabala Ortiz y Adolfo Vicchi, pero mataron a cientos de inocentes.<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Sugestivo. Lo único que les salió bien fue la carnicería. Y después la tranquilidad de exiliarse en Uruguay, donde el presidente Luis Batlle los recibió como héroes. La historia no les va a asignar ese lugar. Es verdad que tres meses después el destino pareció otorgar la razón a los responsables de los bombardeos: Perón es depuesto por un golpe de Estado y la Revolución Libertadora se presenta como la encarnación de los grandes ideales. Los fusilamientos del general Juan José Valle y de civiles en León Suárez en 1956, así como el recuerdo de la masacre del 16 de junio del año anterior, pronto serán un estigma que nunca podrá ser levantado por parte de los conspiradores y de quienes incluso, desde la buena fe -creyendo que lo sucedido era más o menos parecido a la conquista de Berlín en 1945-, adhirieron a ese pronunciamiento militar.<section class="noteSuggested" data-id="55751" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>¿Cuándo y cómo se preparó este operativo destinado a matar a Perón? No se sabe con exactitud. Algunos dicen que al otro día del levantamiento frustrado del general retirado Benjamín Menéndez, en septiembre de 1951, se decidió terminar con el peronismo matando a Perón. Otros, en cambio, aseguran que todo comenzó en 1954 cuando Perón rompe, con pocas semanas de diferencias, con los nacionalistas y la Iglesia Católica, ambos soportes políticos e institucionales en los orígenes del peronismo. Lo cierto es que para principios de 1955 la conspiración civil y militar está tomando forma. Entre los cruzados de la nueva fe existe la convicción de que al peronismo, como al fascismo, solo se lo puede derrotar a través de las armas. En las fuerzas armadas el sector más activo es, en primer lugar, la Marina y luego la Aeronáutica. En el caso de la Marina la adhesión golpista es mayoritaria, incluye a altos oficiales y a varios jóvenes recién iniciados; uno de ellos, un muchacho que veinte años después dará que hablar: Emilio Eduardo Massera. En la Aeronáutica se destacó otro jovencito con futuro: Osvaldo Andrés Cacciatore.<h2 style="margin-left:0px;">V</h2>Ya para entonces están en actividad los memorables comandos civiles. Su tarea para el 16 de junio de 1955 será ocupar algunas radios para lanzar las proclamas y ganar la Casa Rosada. Allí se destacan señoritos como Mario Amadeo, Juan Carlos Goyeneche y Cosme Béccar Varela. Nacionalistas, católicos y reaccionarios. Su labor será irrelevante porque un malentendido los dejará fuera de juego. También quedará fuera de juego Marcelo Sánchez Sorondo, nacionalista, director de Azul y Blanco, maestro de Abal Medina, publicista del próximo libro de Rodolfo Walsh y candidato a senador por el peronismo en 1973.<h2 style="margin-left:0px;">VI</h2>El general Perón había llegado a la Casa Rosada alrededor de las 6 de la mañana. Según se sabe, fue Albert Nuffer, el embajador estadounidense en Argentina, el que le informó que había un golpe de Estado en marcha cuyo objetivo era asesinarlo. El ministro de Guerra, Franklin Lucero, confirmó las palabras de Nuffer y sugirió al presidente que se traslade al edificio del Ministerio de Guerra. Curioso detalle para la retórica izquierdista de los peronistas de los años sesenta: el que salva a Perón es el embajador norteamericano. Esto ocurrió más o menos a las 9. Para ese día estaba previsto un acto oficial en Plaza de Mayo en el que los aviones de la base de Morón sobrevolaron por la zona. El objetivo apuntaba a rendirle un homenaje al general José de San Martín y condenar la quema de la Bandera, supuestamente perpetrada por enemigos del peronismo. Los aviones volaron, sí... pero no para rendir homenajes sino para matar.<h2 style="margin-left:0px;">VII</h2>Los adversarios de Perón aseguran que cuando este tomó conocimiento del operativo destinado a poner fin a su vida, quedó paralizado por el miedo. Una de las tantas imputaciones que recibió Perón en ese tiempo era precisamente la de ser un militar cobarde, prisionero de un miedo que lo transformaba en una masa de carne temblorosa. No creo que esa imputación sea importante, pero lo que sí interesa es preguntarse por qué Perón se retira de la Casa Rosada y no da la orden de desmantelar el edificio y la zona. La pregunta no es inocente: si la Casa Rosada y Plaza de Mayo hubieran estado deshabitadas antes del mediodía, se habría evitado la muerte de muchos civiles. ¿Por qué Perón no lo hizo? ¿El miedo, la especulación política? No lo sé.<h2 style="margin-left:0px;">VIII</h2>El plan golpista fue derrotado porque el Ejército se mantuvo leal a Perón. La base militar de los golpistas fue Punta Indio, Ezeiza, que recién terminaba de ser inaugurada, y en algún momento la Séptima Brigada Aérea de Morón. Los cabecillas militares fueron los capitanes de fragata Néstor Noriega y José Bassi, el contraalmirante Samuel Toranzo Calderón, los almirantes Aníbal Barbieri y Agustín de la Vega, y el vicealmirante Benjamín Gargiulo. Todos se rindieron y a todos le dieron la posibilidad de suicidarse, pero el único que cumplió con el rito de honor fue Gargiulo. Los otros se acogieron a los beneficios brindados por un Perón pacificador y decidido a no profundizar la brecha entre los militares. Esta conducta de Perón también fue discutida, incluso por los propios peronistas. ¿Por qué extender la mano a quienes habían actuado con tanta ferocidad? ¿Por qué negarse a movilizar al movimiento obrero e incluso organizar milicias populares? Más de uno dijo que si Evita hubiera vivido seguramente se hubiese aplicado la mano dura contra los supuestos enemigos del pueblo. Imposible verificarlo.<h2 style="margin-left:0px;">IX</h2>Por lo pronto, Perón hizo lo que hizo e incluso lo argumentó planteando que no quería ser el presidente de los argentinos sentado sobre una montaña de cadáveres. Le podemos creer o no, pero no es un mal argumento. Como militar, Perón no confiaba en las milicias populares y lo bien que hacía. También como militar se negaba a emprenderla a tiros contra sus camaradas de armas. Por sobre todas las cosas, y más allá de las palabras, Perón sinceramente no deseaba la guerra civil. Lo demás es historia conocida. A la noche, el centro de la ciudad parecía estar en llamas. Perón intentará tomar distancia de la quema de las iglesias, pero todo será en vano. También promoverá una tímida apertura. A los ministros más irritables se les solicitará la renuncia; se le permitirá hablar por la radio a los políticos opositores y por primera vez se utilizará desde el poder la palabra "tregua". Demasiado tarde. Para julio de 1955 los opositores políticos y sociales no querían negociar con Perón sino derrocarlo.

La masacre del 16 de junio de 1955

“Vomitaré a los tibios” es una frase extraída del libro del Apocalipsis que se recicla en la arena política actual con la virulencia de un dogma. Y aunque no se trate de religión, la moderación, que alguna vez fue considerada una virtud republicana, hoy parece una flaqueza. Es que la política argentina se convirtió en un campo minado por los extremos, donde las posiciones radicalizadas son exaltadas como únicas formas posibles de acción. Los que no se alinean, los que dudan, los que matizan, quedan reducidos al silencio o directamente son expulsados del tablero.&nbsp;Y, sin embargo, paradójicamente, una parte significativa del electorado -probablemente la mayoría- se identifica más con la mesura que con la furia, con el diálogo que con la imposición. Son millones de ciudadanos que, ante la falta de representación genuina, terminan votando “lo que hay”. Optan por alguno de los polos intensos, no por convicción, sino por descarte, atrapados en la trampa de una polarización forzada. Además, ante la ausencia de proyectos convocantes, en distintos puntos de país crece el abstencionismo a través del “no voto”.&nbsp;Mientras tanto, los que ganan las elecciones son populismos que, además de contar con una base respetable de núcleos duros, consiguen seducir a los habitantes de la ancha avenida del medio y, lo que es más inquietante, no lo logran tanto por méritos propios como por el fracaso del oponente a cargo de la gestión.&nbsp;Así se llega a los comicios, una y otra vez, con climas enrarecidos, dominados por antagonismos artificiales que simplifican la realidad a dos modelos que, en rigor, son recíprocamente funcionales. A la vez que los moderados -esos que se resisten al lenguaje agresivo y cancelatorio, que reclaman calidad institucional, que exigen un Estado ágil y moderno, que aspiran a acuerdos básicos- quedan fuera de juego. Pero no desaparecieron. Están ahí. Son muchos. Y el espacio que habitan sigue huérfano de representación política.Es un espacio que, por supuesto, no se construye sin costos. Representarlo implica desafiar una lógica binaria que no es natural, sino impuesta. Implica enfrentar el relato irascible de los extremos, animarse a transitar el camino resbaladizo del acuerdo, aún a riesgo de ser acusados de tibios, como en el texto bíblico. Alguien debe hacerlo, aunque ese espacio vacante no sea fácil de ocupar. Requiere sentido común, pero también sentido estratégico, porque el escenario actual, a poco tiempo de las elecciones nacionales de medio término, se vuelve cada vez más preocupante: otra vez se plantea todo en blanco y negro, como si no hubiera grises posibles.<h3>&nbsp;</h3><h3>Dos caras de una misma moneda</h3>El presidente Javier Milei, que llegó al poder prometiendo dinamitar las estructuras de la “casta”, terminó adaptando su programa económico a la necesidad política de sobrevivir hasta las legislativas de octubre, con evidentes éxitos macroeconómicos, y una “peruanización” en el horizonte que, más temprano que tarde, los sectores medios habrán de resistir. La Casa Rosada, que acusa de demagogos a todos los demás, no duda en administrar recursos discrecionalmente para garantizar apoyo parlamentario o territorial. El relato de “gobernar para todos” mutó en un “gobernamos para los que nos aplauden”.Del otro lado, Cristina Fernández, condenada en la “causa Vialidad” con ratificación de la Corte Suprema incluida, aprovechó la penosa circunstancia para recuperar protagonismo y centralidad, buscando transformar el castigo judicial en una épica política comparable con el lejano 17 de octubre de 1945. La expresidente se ilusiona con un colapso del experimento libertario que la catapulte de nuevo al centro del escenario, sin poder postularse a cargos públicos, claro está, pero conservando poder de movilización y estructura, sobre todo en su bastión del AMBA. Porque, guste o no, el kirchnerismo sigue siendo el sector mejor organizado del peronismo.Y, en ese juego, ambos polos opuestos se alimentan mutuamente. El fracaso de uno legitima la existencia del otro. Cristina sabe que, mientras no se edifique nada nuevo en el centro político, el peronismo, en cualquier caso, será la opción a nivel país en 2027 ante un eventual traspié de La Libertad Avanza. “Vamos a volver”, canta la militancia, y aplaude la Jefa, pero falta aclarar con qué proyecto, con qué autocrítica, con cuánta renovación, con cuáles aliados.&nbsp;<h3>&nbsp;</h3><h3>Asoman provincias del centro</h3>Sin embargo, en los márgenes de este duelo, comienzan a surgir algunas señales. Paradójicamente, en el centro del país, provincias como Santa Fe y Córdoba (integrantes de la rejuvenecida Región Centro junto a Entre Ríos) hacen oír su voz con otra lógica. El gobernador santafesino, Maximiliano Pullaro, en un año y medio, ya dio pasos adelante en la construcción de una narrativa diferente. Habla de "santafesinidad" como un concepto político que reivindica el federalismo, exige equidad en la distribución de recursos y se planta frente a los atropellos del poder central, venga de donde venga. Rechaza el vejo autoritarismo kirchnerista, pero también marca distancias claras con los rasgos autocráticos de Milei. A ambos los califica como “gobiernos para pocos”. A ambos los denuncia por haber discriminado sistemáticamente al interior profundo del país. También reclama el pago de la deuda que Nación aún mantiene con Santa Fe y cuestiona el polémico DNU presidencial (70/2023) por “inconsulto y perjudicial” para las pymes industriales y las economías regionales.&nbsp;El hughense no está solo. En Córdoba, el “cordobesismo” también tracciona en igual sentido con el gobernador Martín Llaryora y su antecesor Juan Schiaretti. Y en distintos puntos del país, emergen voces que -desde el PJ, el radicalismo, el socialismo, el liberalismo, e incluso desde partidos provinciales- podrían confluir en una plataforma política nueva, sensata, equilibrada, que no reniegue de las diferencias, pero que parta de una premisa básica: sin unidad nacional, no hay proyecto posible. Asimismo, legisladores nacionales de diversas vertientes ideológicas, como el peronista Roberto Mirabella, ya dieron sonoros portazos y constituyeron sus propios bloques en respuesta a las agendas unitarias que nunca satisfacen las necesidades del interior productivo.&nbsp; &nbsp; &nbsp;La política en blanco y negro atrasa. Convierte a los adversarios en enemigos. Cierra puertas. Y, sobre todo, quiebra el principal objetivo que debería tener cualquier dirigencia responsable: construir un país viable, con alternancias razonables, al estilo de la mayoría de los países vecinos. La moderación no necesariamente implica indiferencia. También implica coraje para decir que ni unos ni otros tienen el monopolio de la verdad.&nbsp;¿Llegó, entonces, la hora de los tibios? Quizás llegó la hora de dirigentes de la generación joven e intermedia que se animen a desafiar la lógica de las trincheras, según la cual el que no piensa igual es un traidor a la Patria. La hora de los que aún creen que la política no es una guerra, sino una herramienta para transformar la realidad. Es, quizás, la única salida posible para una Argentina que, si sigue eligiendo enemigos en lugar de proyectos, no va a salir nunca del círculo vicioso del fracaso.

¿La hora de los tibios?

Graciela Pacheco de BalbastroUna palabra es imán de la otra, dijo Julia Kristeva. Y ocurre frecuentemente con la lectura de un libro, que despierta ecos de lejanas memorias que creíamos perdidas. Eso me ocurrió leyendo "El italiano", novela de Arturo Pérez Reverte. El protagonista es veneciano y tiene "ojos del color de la hierba húmeda". Dice el autor: el verde de los ojos glaucos, "glaucopis", como los de Atenea (1). En la mitología griega, se creía que las personas poseedoras de ojos verdes eran poderosas. Posteriormente, en el medioevo europeo, se tenía el convencimiento que las personas con ojos verdes tenían capacidades sobrenaturales.Tal vez por ello Pérez Reverte describe a Teseo Lombardo con ojos verdes, porque para cumplir con las hazañas que relata, debía tener poderoso dominio de su cuerpo, de su destreza, de su templanza y lograr el hundimiento de tantas embarcaciones inglesas en las adyacencias de Gibraltar, como ocurrió en la realidad, pues este es el trabajo de cuarenta años de investigación del autor: "Los ojos verdes nos han fascinado desde hace mucho tiempo con su impactante y misterioso encanto. A lo largo de la historia, los ojos verdes han estado rodeados de mitos y leyendas que acrecientan su enigmática reputación. En diversas culturas, suelen asociarse con un sentido de misterio y magia" (2).<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/24/UROfPNrjW_870x580__1.jpg" alt="Prolífico y agudísimo escritor, periodista y académico español."><figcaption>Prolífico y agudísimo escritor, periodista y académico español.</figcaption></figure>Pero no solo Pérez Reverte se apoya en ese especial color de ojos. Tanto en la literatura como en la música, los ojos verdes parecen ¡Cotizar en Bolsa! Ya sabíamos que Circe, la hechicera, tenía ojos verdes y que (¿Por maga o por hermosa?) podía transformar a los hombres en cerdos y enamorar a Ulises. En la Cantiga de mediados del siglo XIII, el trovador portugués João García de Guilhade, confiesa: "(...) Os olhos verdes que eu vi/me fazen ora andar assi" ("Los ojos verdes que vi/ me hacen andar así").En "La Celestina", Melibea es la joven que Calisto describe con "Los ojos verdes, rasgados; las pestañas, largas; las cejas, delgadas (...)" (3). Ojos verdes que los llevan al desastrado fin, empujados por la vieja alcahueta Celestina. Un estudio acerca de la belleza de Melibea, dice que "los ojos verdes son raros (...), son ojos verdaderamente exóticos, y por ello bellísimos, inolvidables para aquellos que hayan tenido la suerte de cruzar con ellos la mirada" (4).<h2 style="margin-left:0px;">"Brillante el iris lo ostenta"</h2>En el corpus del Cancionero General que adquirió la Hispanic Society of America figura un tomo en cuyo lomo se lee "Poesías del Siglo XVI", donde hay unos fragmentos bellísimos que dicen: "¡Ay, ojuelos verdes!/ ¡Ay, los mis ojuelos!/ ¡Ay, hagan los cielos/ Que de mi te acuerdes!"/ Ay, ojuelos verdes,/ ay, los mis ojuelos" (5). Y el compilador acuña en sus comentarios que "The Spaniards, with good reason, consider this colour of the eye as beautiful, and celebrate it in a song; as, for example, in the well-known..." (5 bis).Miguel de Cervantes Saavedra, admirador de esa otra obra cumbre que fue la tragicomedia "La Celestina", bautizó como Dulcinea (todo parecido es intencional) a la rústica Aldonza Lorenzo quien, al igual que Melibea, tenía ojos verdes: "los de Dulcinea deben ser de verdes esmeraldas, rasgados" (¡Todo parecido es intencional!) (6). Igualmente Gustavo Adolfo Bécquer se encariñó con los ojos verdes. Así, para consolar a una niña que los tenía, pero que por raros a ella no le gustaban, le dedicó la Rima XII, aquella que dice: "Porque son, niña, tus ojos/ verdes como el mar te quejas:/ verdes los tienen las náyades,/ verdes los tuvo Minerva/(...) El verde es gala y ornato/ del bosque en la primavera/ Entre sus siete colores/ brillante el iris lo ostenta. Las esmeraldas son verdes (...)" (7).En el caso de la cultura española el verde es color litúrgico, pero también el de la virtud de la esperanza. Por eso los ojos verdes estaban arraigados en la psique española como exponentes de la hermosura de quien los poseía. Pero ojo, por seductores pueden llevar al extravío. Lo dijo el propio Bécquer en su cuento "Los ojos verdes" (8), cuando el "yo escritor" relata: "Creo que he visto unos ojos como los que he pintado en esta leyenda. No sé si en sueños, pero yo los he visto. (...) Eran, luminosos, transparentes, como las gotas de la lluvia que se resbalan sobre las hojas de los árboles después de una tempestad de verano".Pero no sólo en Europa ese extraño poder del color verde, hace escribir a dramaturgos y poetas, Salvador Díaz Mirón (9), el poeta mexicano, de rodillas implora por la atención de unos "Ojos Verdes": "Ojos que nunca me veis,/ por recelo o por decoro,/ ojos de esmeralda y oro (...). // Ojos en que reverbera/ la estrella crepuscular,/ ojos verdes como el mar,/ como el mar por la ribera (...) Ojos color de esperanza// (...) Ojos con aspecto de hojas/ empapadas de rocío". Comparaciones todas ellas que hacen "pendant" con los "ojos del color de la hierba húmeda", como describe Pérez Reverte a Teseo Lombardo.<h2 style="margin-left:0px;">De color incierto, "según la luz"</h2>¡Todas las comparaciones nos recuerdan a un palimpsesto! Gustave Flaubert, con su personaje Madame Bovary, hizo correr ríos de tinta y celuloide. Y uno de los temas de discusión es si siendo el escritor más exigente y cuidadoso en el arte de escribir,... ¿se equivocó al retratar a Emma y el color de sus ojos? ¡Ojos negros que no eran negros! ¡Y que resultaron verdes después!Pero entonces Julian Barnes viene en nuestro auxilio, para dilucidar en definitiva de qué color eran los ojos de Emma Bovary y describir de la siguiente manera a la mujer en la que se basó Flaubert: "No era guapa, más bien bajita, … y en sus ojos, de color incierto, verdes, grises o azules según la luz, había siempre una expresión suplicante". Vladimir Nabokov, en sus clases supo decir que los ojos de Madame Bobary "tenían algo así como capas sucesivas de colores" (es que Flaubert sabía lo que hacía).Otro de los raros encantos que tienen los ojos verdes es que responden como pocos a la magia de la luz: "De acuerdo a un estudio publicado por la Corporation Impulse de Los Ángeles, el color de ojos verdes es el único que puede variar tanto de acuerdo al estado del tiempo, como al estado anímico. Van desde azules, grises, a verdes más intensos" (10). Se cree que las personas de ojos verdes suelen ser más sensibles emocionalmente. En 1952, Mirtha Legrand filmó "La de los ojos color del tiempo" (11), película basada en la novela "Lil, la de los ojos color del tiempo" de Guy de Chantepleure (12).Rubén Darío también anduvo muy ocupado con los ojos de Atenea, la de ojos verdes y los de La Sirena. En ese poema, Darío la describe con "unos ojos glaucos, de un color de ensueño,/ que brillan como el agua en el sol". Antonio Machado en el poema "Olivo del camino" al cantarle loas a este árbol casi sagrado, dice: "Al borde del camino que blanquea,/ guarde tus verdes ramas, viejo olivo,/ la diosa de ojos glaucos, Atenea".Francisco Madariaga, "Coco" Madariaga, desde su Corrientes "porá" supo encontrar "Una nativa de ojos verdes", la que nos describe así: "(...) una mirada de llamarada verde me arrebató,/ y una herida como nenúfar entre las piernas de una extraña muchacha,/ que -a veces- se pintaba la pasionaria de sus ojos verdes (...)". Y así se podría seguir enumerando los ejemplos literarios, en los que si la dama era hermosa, la engalanan esos ojos verdes que enamoran.<h2 style="margin-left:0px;">En la historia, la música y el arte</h2>Pero alejados de la literatura, y ya en nuestra caótica historia nacional, hay otros ojos glaukós que llevan a la muerte a un héroe. Fueron los de Damasita Boedo, amante de Juan Lavalle en su última noche. De esta bella salteña, unos dicen que sus ojos eran azules y otros dicen que eran verdes, como los de color de esperanza en la huída hacia el norte del general Lavalle. ¿Azules o verdes? Ya hemos visto qué cambiantes son, de acuerdo a la luz que llegue al iris.En la música también abundan las citas a este color de ojos. En "Che papusa, oí" pue de escucharse: "Milonguerita linda, papusa y breva,/ con ojos picarescos de pippermint,/ de parla afranchutada, pinta maleva/ y boca pecadora color carmín". A estos ojos color de la menta se los tengo que agradecer a Fernando Sorrentino, que me brindó el dato. Y ya en nuestro aquí y ahora, Trudy Pocoví nos trajo "Esos profundos ojos verdes y otras historias escabrosas". Hasta acá, lo escrito pertenece al mundo literario, pero realmente basta un solo ejemplo para comprobar el poder que tienen unos penetrantes y bellísimos ojos verdes.¿Quién no vio y admiró la impactante fotografía de la "niña afgana"? Esos ojos verdes le posibilitaron a Steve McCurry conseguir la Medalla de Oro Robert Capa por el reportaje fotográfico sobre la guerra de Afganistán, ya que "Niña afgana" salió en la portada de la edición de junio de 1985 de National Geographic. En aquel momento Sharbat Gula (por entonces de 12 años), sin saberlo, se convertiría en la refugiada más famosa del mundo. Sharbat consiguió el asilo del gobierno italiano, luego de que los talibanes nuevamente tomaran el poder en Afganistán. Pero gracias a todo esto, logró que su pedido de asilo a Italia prosperase y que en forma aérea la rescataran, casi treinta años después. ¡Todo dicho! ¿Verdad?¡Ah don Arturo Pérez Reverte! ¡No me ha hecho fácil este rudo oficio de ser lector, que me ha mandado de cabeza a revisar toda la bibliografía (¡Y más!) de mis años del profesorado en Letras! También me ayudó a sacudir irreverentes telarañas. Gracias por ello. Y si llegase a leer lo aquí escrito,... ¿quisiera hacerme la "gauchada" de avisarme si he estado totalmente equivocada en pensar que usted sabía en qué se metía con los ojos verdes? Porque no creo que haya sido por casualidad.<h2 style="margin-left:0px;">Referencias bibliográficas</h2>(1) "El Italiano", de Arturo Pérez Reverte. Alfaguara, 2021, página 272.(2) "El fascinante mundo de los ojos verdes". Página web de <a href="https://debspecs.com/blog/the-fascinating-world-of-green-eyes">Debby Burk Optical</a>.(3) "La Tragicomedia de Calisto y Melibea", de Fernando de Rojas, conocida como "La Celestina". Este fragmento se encuentra en el Acto I.(4) "<a href="https://torocitydesigns.com/garcitextos/%20text=Los%20ojos%20verdes%20son">Los ojos verdes rasgados de Melibea. Su retrato en el marco europeo</a>".(5) En el Cancionero General. Apéndice número 317.(5 bis ) "Los españoles, con buenas razones, consideran bello este color de los ojos y lo celebran en una canción; como, por ejemplo, en la conocida (...)".(6) En "El Quijote", el protagionista hablando con Sancho, en el capítulo XI de la segunda parte.(7) "<a href="https://people.duke.edu/~garci/cibertextos/">Los ojos verdes rasgados de Melibea. Su retrato en el marco europeo</a>".(8) Gustavo Adolfo Bécquer, cuento "Los ojos verdes", del libro "Rimas y Leyendas".(9) Salvador Díaz Mirón, "Ojos verdes". Esta versión fue incluida en 1874 en la antología "El Parnaso Mexicano".(10) Sergio G. Colautti: "<a href="https://letralia.com/articulos-y-reportajes/2022/01/21/gustave-flaubert-madame-bovary/">A doscientos años del nacimiento de Gustave Flaubert. No eran negros los ojos negros de Madame Bovary</a>"(11) <a href="https://www.diariouno.com.ar/sociedad/que-significa-tener-el-don-especial-ojos-color-del-tiempo-">"Qué significa tener el don especial de ojos color del tiempo"</a>(12) "Ojos que cambian de color según el estado del tiempo,... ¿mito o realidad?" En <a href="https://%20www.tiempo.%20com/noticias/ciencia/ojos-que-cambian-de-color-segun-el-estado-del-tiempo">Meterored.com</a>.

Opinión